深交所对以8倍溢价收购亏损资产和所谓的科技内幕交易提出质疑。

本篇文章1476字，读完约4分钟

美国证券日报见习记者项

在非公开发行股票的批准到期后，同样的技术将注意力转向了重大资产重组，但引起了深交所对内幕交易的质询。8月13日晚，一份科学公告称，公司将推迟回复“询证函”，公司股票将于8月20日恢复交易。

7月31日，通友科技直接披露了《发行股份及支付现金购买资产及筹集配套资金方案》，表示公司计划以6.5亿元的价格收购秦虹科技100%的股权，其中60%为已发行股份，40%为现金支付，并计划在发行前通过私下发行不超过总股本20%的股份向不超过5名特定投资者筹集配套资金。

一周后，一份科学公告称，该公司未能在中国证监会批准上市之日起6个月内完成此前的非公开发行。去年5月，部分科技部门披露了“非公开发行计划”，计划募集不超过7.3亿元用于面向云计算架构和闪存技术的自主可控存储云的研发和产业化项目。中国证监会的批准到期也意味着同一项技术的融资计划失败了。

在7月31日的计划中，该技术表示本次交易拟募集的配套资金不得超过本次发行股份购买资产交易价格的100%，并将用于本次交易中基于国内主要控制人的高可靠性固态存储研发和产业化项目、支付现金对价、中间费用及其他发行费用。募集配套资金的成功不会影响本次发行股票的实施和购买资产的现金支付。

值得注意的是，该计划显示，交易对手之一田于2017年1月辞去长城证券股份有限公司的职务，成为中国金融投资基金(深圳)有限公司的法定代表人和总经理。2017年4月23日，田爱华以现金方式向科技增资500万元，增资后获得目标公司2.44%的股份。此时，目标公司的价值为2.05亿元。一年后，秦虹科技的估值为6.5亿元，比之前的股权变动估值高出217.07%。

《证券日报》记者注意到，2018年6月30日，秦虹科技未经审计的净资产账面价值仅为6701.34万元。如果估值为6.5亿元，人民币升值幅度将达到868.95%。2017年和2018年上半年，秦虹科技分别亏损427万元和231万元净利润。

对此，深交所在其“询证函”中指出，田爱华曾是长城证券投资银行的员工，离职三个月后增加了对目标公司的资本，此次交易后他收购的股票大幅上涨。要求用同样的技术来解释田爱华是否利用特殊背景突然入股，并以高溢价出售给上市公司获利。

此外，深交所还在《询证函》中指出，同样技术的金融顾问中信建投自2018年3月以来多次买卖该公司股票，最后一次买入是在停牌前一个交易日。要求公司提供重组交易流程备忘录及相关账户的具体信息，并结合中信建设投资股份买卖时间点、相关知情人知晓时间及公司的保密措施，详细说明上述情况。

chansons Capital执行董事沈梦对《证券日报》表示，中信投资在了解客户重大资产重组的前提下，需要关注两点:第一，需要关注相关信息披露和交易时间，如果是在披露后进行，不会违反规定。第二，这取决于中信投资在财务顾问和交易部门之间是否有一个完善的防火墙系统，可以有效隔离内幕交易联系人。如果两者都不可用，那么内幕交易被怀疑。

《证券日报》记者了解到，今年3月以来，中信建投分别于3月29日、5月4日和6月13日购买了同一技术的股票，但第二天全部售出。它最后一次购买股票是在7月30日，当时它购买了10，100股股票，这是同一技术暂停交易前的最后一个交易日。然而，在7月31日披露重组计划之前，同样的技术没有披露任何相关的重大问题。

针对两次非公开发行之间的关联及此次重组的相关事宜，《证券日报》记者致电科技部证券部。该工作人员表示，根据规定，深圳证券交易所的“询证函”应首先得到答复。请注意随后的公告。

来源：人民视窗网