恺英网络深夜发声斥举报者碰瓷，律师称叫停股票拍卖无依据

本篇文章3957字，读完约10分钟

作者:时代财经·徐威强

近年来，深陷各种风暴的凯英网络，又一次被一封实名举报信推到了舆论的风口浪尖。

虽然开鹰网在一夜之间做出了回应，但它在今天开盘后大幅下跌，并在收盘时跌破极限，股价为每股3.5元。

“这一纠纷是有历史原因的”，凯英网今天告诉时代财经，公司的两个股东在经营上存在问题，但凯英网不应被绑架，公司对合伙没有法律义务。

广东东方金源律师事务所律师严敬认为，对于凯盈网络的混乱，从法律上讲，这应该是圣杯投资和齐飞两个合伙企业之间的纠纷，与上市公司无关。

中国银行股份有限公司律师阮分析了的观点，认为如果举报人认为质押股份拍卖价格较低，那么他在公开拍卖股份时实际上可以筹集资金参与拍卖。在公开拍卖之后，没有人试图制造公众舆论，这种指控没有法律依据或道德依据。

凯英网称，对方是“碰瓷上市公司”。图片来源:中国视觉

6月28日，凯英网40多名股东发出实名举报信，称由圣杯投资和齐飞投资两家合伙企业持有的凯英网股份几乎已被质押、处置或即将被拍卖，并背负数亿未偿债务。

时代财经了解到，报告的股东来自上海圣杯投资管理合伙企业(有限合伙企业)和上海齐飞投资管理合伙企业(有限合伙企业)，凯盈网络的股东。凯英网原董事长兼实际控制人王跃与齐飞投资合作，副总经理冯献超与圣杯投资合作。

该报告还提到，凯英网前董事长兼实际控制人王跃涉嫌向壳公司股东转移利益，而现任董事长金锋则试图“坐实”，低价增持二级市场股份，成为凯英网的最大股东和实际控制人。

作为游戏玩家中的知名游戏公司，凯盈网络在2015年通过资产置换、股票发行和股权转让等一系列交易，登陆a股市场。

但此时许多“雷斑”已经被掩埋。根据这封报告信，在上市前夕，凯英网推出了1.28元/股的股权激励机制。持股平台为圣杯投资和齐飞投资，所有老员工按照凯盈网络的要求将认购资金全额汇入指定账户。然而，六年后，这些老员工最近获得了圣杯投资和飞飞投资的财务信息，发现作为迎迎网络的股东，他们不仅没有分红，而且他们持有的上市公司的股份几乎被质押、处置或即将被拍卖；即便如此，圣杯和朱菲仍有数亿英镑的债务需要偿还。

同时，报告信指出，该公司有关联交易和利益转移。根据报告函，王跃作为圣杯与齐飞的实际控制人，与杭州九通投资合伙企业(有限合伙)和深圳华泰芮林第一股权投资基金合伙企业(有限合伙)签订了《股权收益权转让及回购协议》。

但股东发现，华泰的最大股东林是凯英网壳公司泰亚股份的董事，即壳公司股东借钱给凯英网，存在关联交易。根据报告信，协议首先规定了15%/年的还款率，然后签订了补充协议，还款金额突然增加到本金的300%以上，涉嫌利润转移。

此外，该报告还指出，迎迎网现任董事长金锋不断使用不明资金，利用非法手段推动圣杯投资和飞飞投资承诺的股票拍卖，然后继续在二级市场低价收票。其目的是取代前董事长王跃，成为迎迎网络的最大股东和实际控制人。"在这个过程中，圣杯的所有股东和菲菲都成了受害者."

28日深夜，凯英网正式发布《致圣杯投资和齐飞投资全体合伙人的公开信》，对凯英网40多名股东和员工的实名举报进行了说明。

在公开信中，凯英网络尽力澄清其与合作伙伴的关系。据凯英网络称，工商资料显示，2014年4月25日，上海凯英网络科技有限公司部分员工与圣杯投资和齐飞投资建立了合伙关系，其中圣杯投资执行合伙人冯献超与齐飞投资执行合伙人王跃。

根据《中华人民共和国合伙企业法》和《圣杯投资公司与齐飞投资公司合伙协议》，有限合伙由普通合伙人和有限合伙人组成。普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业的债务承担责任。

因此，作为圣杯投资执行合伙人的冯献超和作为齐飞投资执行合伙人的王跃，应分别依法对两个合伙企业的经营管理承担相应的法律责任。

关于公司与合伙企业的关系，凯英网络表示，公司是一家上市公司，于2010年12月在深圳证券交易所中小板上市(股票代码002517)。2015年12月，通过资产置换和股份发行，收购上海凯盈网络科技有限公司100%的股权，用于购买资产和筹集配套资金。圣杯投资公司和齐飞投资公司这两个合伙公司通过参与这次私募成为公司的股东，圣杯投资公司和齐飞投资公司的所有合伙人通过这两个合伙公司成为公司的间接股东。据了解，该合伙企业的王跃、陈永聪、沈良等合伙人多次与相关债权人进行专项沟通和协调。

凯英网络强调，公司从未持有两个合伙企业的股份，也从未参与两个合伙企业的决策。虽然由于历史原因，公司相关人员保留了一些齐飞投资和圣杯投资的资料，但两个合伙企业的管理细节应由两个合伙企业的执行合伙人冯献超先生、王跃先生以及当时的管理人员解释。

凯英网络表示，公司同情所有合伙人，尤其是有限合伙人，但公司对这两个合伙企业没有法律义务。由于人员流失、相关部门调查等原因，公司许多历史事件的整理目前处于破碎状态。此外，过去一年，公司面临恶意诉讼、涉案案件调查、业绩下滑、商誉受损等重大问题，当前管理层努力确保公司治理和经营管理的稳定。然而，该公司需要所有员工、股东、合作伙伴、监管机构和其他市场实体的大力支持，以恢复其以往的竞争力。

凯英网络声称，该公司作为一家上市公司，按照法律、法规和相关监管规定运营，不应受其他法人或个人的约束来解决商业纠纷和实际困难。本公司支持两个合伙企业的合伙人依法维护自身权益，并愿意在法律框架内提供充分合作，包括但不限于提供调查合作和法律咨询。

此前，凯鹰网曾多次遭遇舆论风暴，出现了业绩风头、高管调查、证监会涉嫌违规调查等问题。其中，联合创始人王跃和冯献超已于2019年被公安机关采取强制措施。在昨晚的公开信中，凯英网表示，王跃涉案后通过其代理人参与了公司治理活动，而冯献超不仅涉案后很少参与公司治理活动，而且反对管理层为解决公司历史问题所做的努力，甚至策划了这份“联合声明”与瓷器上市公司见面，扰乱了上市公司的经营管理。

“我们对此事也很无奈。”证券事务官员说，今天，时代财经联系了凯英网络。

他向时代财经解释说，公司的两个股东原本有一个持股平台，平台上有一些原公司的员工。后来，由于股价走势等问题，平台股票被质押和冻结，公司股票被强制执行了一段时间。

证券事务部的一位相关人士表示，一些人想利用这封举报信向公司施压，因为股权存在一些争议。但是，公司本身与平台没有直接关系，而损失是由平台自身的管理问题造成的。此外，公司股价的波动也遇到了一系列的困难，这些困难主要发生在前一个管理时期。目前，公司新管理层正在对公司经营进行全面“排雷”和业务重组，股价最近也有所好转。

对于未来，该公司有关人士表示，该公司认为，它可以团结起来，做好公司的业务和股价，并希望取得这样的结果。然而，如果对方有一些其他措施，甚至诽谤和其他虚假陈述，公司一定会采取一些法律措施来维护自己的利益。

“虽然市场上会有一些解释，一些投资者会有一些恐慌，但此事仍处于初始阶段，我们将在稍后跟进，尽力减少相关影响，保护公司利益。”据有关人士透露，公司也对两位股东出具报告函的行为感到震惊。得知此事后，公司迅速组织回复，澄清此事。

此外，公司还观察了股市。从公众意见来看，大多数投资者还是理性的，明白这件事背后的原因。

广东东方金源律师事务所律师严敬表示，如果有证据证明前董事长王跃质押了圣杯投资公司和齐飞的股权，一般认为是王跃的个人行为，通常与上市公司无关。“岳如何质押合伙企业所持有的上市公司股份？基金的收入去了哪里？这应该是事件的关键。”律师严敬告诉记者。

严敬说，从法律角度来看，这应该是两个合伙企业，即圣杯投资公司和齐飞之间的纠纷，这可能会损害两个合伙企业的投资者或合伙人的利益，受害者可以依法维护自己的权利。

此外，从证据上看，作为圣杯投资执行合伙人的冯献超先生和作为齐飞投资执行合伙人的王跃先生，应分别依法对两个合伙企业的经营管理承担相应的法律责任。如有违约或侵权，应承担赔偿责任。

北京律师事务所律师阮认为，根据凯英网部分股东提供的《联合声明》，可以推测，王跃通过公司持股平台上海圣杯投资管理合伙企业(有限合伙)持有的凯英网股份质押海通证券，获得操纵证券市场的融资资金。由于有限合伙的日常执行由普通合伙人冯献超执行，普通合伙人冯献超或控制合伙公章的王跃可能已经对海通证券实施了上述质押融资。

但是，如果圣杯投资或杭州九通投资合伙(有限合伙)签署的协议的程序符合合伙协议或授予执行合伙人的权力，海通证券作为一个善意的第三方，很难被法院认定无效。

此外，根据凯英网的回应，虽然由于历史原因，公司相关人员保留了一些关于齐飞投资和圣杯投资的信息，但这两个合伙企业的详细管理应由两个合伙企业的执行合伙人冯献超、王跃以及当时的管理人员解释。

通过查询圣杯投资公司和齐飞投资公司在天燕巢的股东信息，发现宁杨冰、王跃和冯献超是圣杯投资公司的前三名股东，持股比例分别为31.48%、14.24%和12.81%。宁为凯英网原副总经理，王跃为凯英网原董事长，冯献超为凯英网原董事。冯献超是其执行合伙人。

北京律师事务所律师阮认为，通过对天研查有限合伙人的比较，合伙制股份较大的股东以及圣杯投资有限责任公司和投资有限责任公司两个有限责任合伙企业的执行合伙人均为凯英网的前任高管，两个有限责任合伙企业实际上是由凯英网的原实际控制人宁、王跃、冯贤控制的。

阮·进一步分析说，报告中所说的“希望上海金融法院可以暂停售票”是没有法律依据的。海通证券作为债权人和国有控股企业，首先要维护债权人的利益。如果记者认为质押股票是低价拍卖的，他在公开拍卖股票时实际上可以筹集资金参与拍卖。在公开拍卖之后，没有人试图制造公众舆论，这种指控没有法律依据或道德依据。

来源：人民视窗网