纠葛不断！华大基因再遭专利诉讼，老对手Illumina在港告其侵权…到底咋回事？

本篇文章2429字，读完约6分钟

作为基因测序领域的龙头企业，华大基因与illumina公司发生了专利纠纷。

Illumina起诉了华大，并索要了一份买家名单

随着BGI和illumina在国际市场上的扩张和碰撞，BGI和Illumina之间以专利诉讼为工具的商业战争日益激烈。

8月20日上午，香港高等法院审理了illumina诉华大基因及其子公司案。根据起诉书，原告illumina认为被告侵犯了其香港标准技术专利(编号hk1253509)，标题为“用于多核苷酸测序的修饰核苷酸”。

根据香港知识产权局，illumina于2018年9月20日提交了上述专利申请，并于今年8月7日获得批准。

Illuminacambridgelimited成立于1998年，总部位于英国，是全球测序行业巨头。根据genomeweb市场调查数据，illumina占据了全球测序仪器市场的71%，其收入也逐年增加，在过去三年中，其收入分别为28亿美元、33亿美元和35亿美元。同期，BGI的收入分别为21亿元、25亿元和28亿元。

被告是深圳华大智造科技有限公司、香港华大基因医疗设备有限公司、美格国际销售有限公司。有限公司、华大基因香港R&D中心有限公司、香港华大基因科技服务有限公司和华大基因健康科技(香港)有限公司

Illumine要求法院发布禁令，禁止被告及其任何公司和员工侵权，授权他人侵犯专利，或复制类似的设计；法院还要求法院禁止被告制造涉及上述专利的各种高通量测序试剂盒，禁止被告未经授权销售试剂盒，禁止被告销售、进口、储存、供应和推广相关试剂盒。

此外，被告应在订单发出后7天内移除任何侵权宣传产品，并在14天内将侵权产品交给原告销毁。被告还应向原告说明购买或表示有兴趣购买上述侵权产品的买方名单，并向被告提供与侵权产品有关的人员及所获利益的信息，赔偿原告的损失。

“在专利诉讼中，制止侵权是一种常见的要求，很少会询问买方名单等信息。此外，销毁产品的要求也是有争议的，因为有些产品可能已经带来了公共价值，或者销毁成本特别高，所以法院可能不支持。”北京智德律师事务所合伙人唐华东告诉《证券时报》记者。

8月18日晚，BGI宣布，涉诉子公司将积极回应竞争对手的诉讼，在香港法院最终判决前，涉诉子公司的涉诉产品和服务相关业务不受影响。

目前，此案的审判结果仍有待进一步判决。

不涉及新型冠状病毒检测产品

华大基因是香港新冠状病毒自愿测试的重要参与者。华盛诊断中心是华大基因与中国生物技术服务控股有限公司的合资企业，是香港政府购买服务的三家检测机构之一。

据公开信息，华盛诊断中心已在香港开设了一个检测实验室，并在中山纪念公园体育馆建成了16个临时气体胶片“火眼实验室”，预计将于近期开放。开业后，每天可进行10万次单管检测，华盛诊断中心的总检测量从3万次增加到13万次。

上述专利诉讼对COVID-19测试没有重大影响。对此，BGI回应《证券时报》的询问，称参与香港COVID-19检测诉讼的控股子公司使用的方法和产品主要基于荧光定量pcr技术，与诉讼涉及的产品和服务相关性不大，诉讼对COVID-19检测服务和COVID-19检测试剂盒的销售没有产生重大不利影响。

华盛诊断中心在回应中还强调，其在香港参与的所有新型冠状病毒核酸检测试剂都没有使用任何涉及illumina和华大基因之间诉讼的试剂和设备。

专利领域的竞争

事实上，这不是illumina第一次起诉华大，他们之间的专利纠纷已经持续了很长时间。

今年6月，加州北部地区法院批准了illumina对BGI的禁令，该禁令涉及两起专利诉讼。使用标准mps测序和coolmps化学测序技术的BGI基因测序仪将被禁止在美国推广和销售。

一个月前，华大智造刚刚进入美国市场。根据华大知止官方网站的信息，从今年4月开始，其基于新coolmps化学技术的测序仪和测序试剂将在美国正式推出。华大智造是深圳华大集团的子公司，负责音序器的研发。

华大智造对此事件作出回应，称illumina申请禁令是为了维持公司的市场垄断地位，抑制行业发展，遏制全球基因测序设备领域的合法竞争，最终限制用户在美国市场的自由选择。

早在2019年，illumina就对BGI及其在欧洲市场的子公司发起了攻势。2019年3月，illumina在德国杜塞尔多夫地区法院对华大集团的子公司latviamgitech提起专利侵权诉讼，涉及华大智能制造的测序产品，包括提供修饰的核苷酸或核苷分子(欧洲专利号ep1530578b1)。

值得注意的是，这次香港诉讼也涉及到了修饰核苷酸产品。根据唐华东的说法，专利保护是区域性的。虽然香港法院会适当地参考其他国家以往的案例，但不同国家和地区的法律规定是不同的，这取决于香港的判决。

此外，illumina还在伦敦、英国、慕尼黑、德国、斯德哥尔摩、瑞典和瑞士苏黎世对华达智藻提起了专利诉讼。华大输掉了一些诉讼，相关产品被禁，一些诉讼被驳回，还有一些仍在审理中。

华大智造也进行了反击。2019年5月，华大智藻的子公司completegenomics向特拉华州地方法院提起诉讼，起诉illumina侵犯了华大智藻独有的双色测序技术。同年9月，该公司在北加州地方法院提起诉讼，反诉illumina侵犯其专利，涉及多种基因测序仪和相关试剂。

华大集团副总裁兼总法律顾问魏伟曾说:“经过长期投资，我们已经在基因测序领域拥有了源专利布局，这也是华大知止的核心资产之一。我们对华大的专利组合的价值和实力充满信心，必要时，我们将在全球范围内保护我们的知识产权。这起诉讼凸显了华大在保护自身知识产权方面的严肃态度和坚定信心。”

两家公司都强调了其专利组合的价值。“单一专利的保护范围是有限的。如果存在多个保护范围重叠的专利，它们可以相互合作。在法律诉讼中，专利组合被用来起诉对方的侵权行为。无论是保护范围还是被告侵权人的无效请求，可能性都更大。”唐华东说道。

来源：人民视窗网