切莫对科创板注册制会错了意

本篇文章1767字，读完约4分钟

科技股取得了很大的进步，一些券商也想趁热打铁，宣布手中的ipo项目，尝尝第一汤。但是，他们可能误解了注册制度，没有认真审视科技局的定位和要求，认为只要他们先申报，就可以抓住机会。周四，有传言称，一家经纪公司在3月18日宣布的两家科技板块企业被上海证券交易所劝阻。虽然这是一个乌龙事件，但它也提醒主办机构，科学和技术委员会有一个门槛，在科学和技术委员会试点注册制度不是任何企业想去。从某种角度来看，科技股的审计比主板更严格。

强化保荐机构的责任

科学技术委员会是国家战略。从科技板块的定位可以看出，相关各方对科技板块的期望很高。在科技板块试点注册制度中，对ipo有严格的实质性审计标准，上海证券交易所专门为此设立了科技板块上市审计中心。有些人有一种错觉，认为科技股的上市标准降低了，因为科技股允许亏损企业上市，但亏损企业在进入科技股时必须满足许多其他更严格的条件。虽然利润要求降低了，但同时其他条件也提高了，这就需要核心技术和进步。据报道，在最近一次关于保护科技委员会的培训班上，一些领导表示，去年，主办方被要求向科技委员会报告可以去的企业名单，但报告的情况并不理想，这表明经纪人没有很好地意识到并没有承担起他们的责任。这证实了科委的严格审查。

科学技术委员会大大加强了主办机构的责任。同一经纪公司提交的申请文件因不符合科技局相关规定要求连续两次被拒绝的，该经纪公司将在三个月内停止申请新项目，三个月后可以继续申请。这主要是为了赞助商在筛选项目和申请材料时要更加谨慎，不要降低标准去推荐有创业态度的企业，不要简单地追求赞助商的数量，更不要说降低赞助商的质量。有些经纪人的思维还停留在过去，只是简单的参考推荐企业的行业列表，认为只要是这个行业的企业，就可以去科委。有些投资者停留在过去，认为那些声称去科技股的企业可以去科技股，不顾3721，投机所谓的影子股票。当然，二级市场有自己的逻辑。也许没人在乎影子股票是真是假。他们想要的只是炒作的借口。

科技局是一个严格的注册系统

科学技术委员会诞生的土壤、空气体和环境与过去没有什么不同。经纪人仍然是这些经纪人。尽管投资者增加了50万元的门槛，但没有本质的改变。即使是上市公司也没什么不同。一些原本想去创业板的公司暂时决定转投科技板块，一些新成立的三板公司也表示有意转投科技板块。如果所有这些公司都赢得了科技板块的第一名，或者科技板块都是这些公司，那么科技板块的高标准定位如何实现呢？应该说，这不是相关方所喜欢的，因为科技板块不是另一个创业板，他们希望看到像微软、苹果、谷歌和亚马逊这样的大公司在未来诞生在科技板块。如果是这样的话，科学技术委员会将会成功。现在这一切都是未知的。只有高标准和严格要求才能实现这个目标。因此，注册制度是专门为科学和技术委员会，这是一个严格的注册制度。

在所有外部条件基本相同的情况下，科技股想要与众不同，所以它设计了一些不同于主板和创业板的交易系统，以突出市场因素的决定性作用。然而，要达到预期的效果，这些设计必须依赖于a股的市场定价机制是否完全有效，例如，好的公司有好的价格，好的钱赶走坏的钱。然而，现实是a股的市场定价机制经常失灵，因此即使是方案的设计者也对不同的交易机制最终会得到什么感到不安。例如，不可能预测询价问题是否会导致价格失控。过去，由于查询结果失控，才改为定价问题。科技委员会最终会回到定价问题上来吗？这种可能性是存在的。如果在首次公开募股上市前五天没有价格限制，会发生什么？现在没人能预测如果有一个20%的下限，那将是绝对令人兴奋的。

面对所有未知因素，市场化因素是不可控的，只有上市公司的质量是可控的，因此严格的考核是必然的选择。上海证券交易所近日公布了首届科技创新板股票上市委员会和科技创新咨询委员会候选人名单，阵容可谓豪华，显示了上海证券交易所严格控制科技板质量的决心。对于一个想去科技馆获得高科技企业认证的公司来说，光有掌握尖端技术的阿津·冈祖安是不够的。赞助商永远不应该有错误的想法。■

[编辑:张静]

免责声明:证券市场红色周刊力求信息的真实性和准确性。文章中提到的内容仅供参考。网站上显示的信息仅用于传播目的，并不代表《红色周刊》的观点，也不能保证此类信息的准确性和完整性。它不构成实质性的投资建议，所以操作风险由你自己承担。

来源：人民视窗网