艾文礼一审被判八年 审判长答记者问

本篇文章1729字，读完约4分钟

新华社南京4月18日电江苏省苏州市中级人民法院对原河北省政协副主席艾受贿一案进行一审判决，以受贿罪判处被告人艾有期徒刑八年，并处罚金人民币300万元。宣判后，记者就社会各界关注的问题采访了该案主审法官、江苏省苏州市中级人民法院副院长吴万江。

问:河北省CPPCC市原副主席艾18日在贵院一审被判刑。请向我们简要介绍一下这个案件的基本情况。

答:2018年12月3日，江苏省苏州市人民检察院对被告人艾提起公诉。根据最高人民法院指定管辖的决定，本院于12月5日立案受理，并依法组成合议庭。12月27日公开开庭，经合议庭评议，于2019年4月18日上午作出一审判决。

检察院指控被告人艾受贿罪。被告人艾于2005年至2013年利用担任石家庄市委副书记、河北省承德市人民政府市长、河北省石家庄市人民政府市长、中共河北省委常委、宣传部部长等职务，在企业改制、项目开发、舆论处置、工作安排等方面为相关单位和个人谋取利益。2006年至2014年，被告艾直接或通过其近亲属收受上述单位和个人给予的财物共计人民币6478.2918万元。法院认为，检察机关指控的事实清楚，证据真实、充分，指控成立。根据艾犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，本院决定减轻处罚，以受贿罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300万元；被查封、扣押的财物和贿赂所得，应当追回并上缴国库。

问:艾、受贿6400多万元。法院判他八年监禁的理由是什么？

答:根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，艾受贿数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项的规定，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法院判处艾有期徒刑八年，并处罚金人民币300万元，是基于以下从轻处罚情节:

第一，艾犯罪后，自动投案自首，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

二是艾如实供述自己的罪行，真诚悔过，积极主动地在起诉前返还赃物，从而避免和减少损害的发生。事件发生后，所有被偷的钱和水果都被归还、扣押和扣留。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条和第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。

第三，艾主动如实供述自己的罪行，承认自己涉嫌的犯罪事实，愿意接受检察机关提出的减轻处罚和量刑建议，并在其律师见证下签署了认罪处刑书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。

本院综合考虑了本案整体情况和艾上述法定从轻处罚情节，决定减轻对艾的处罚，依法作出上述判决。需要补充说明的是，国家监察委员会在将案件移送检察机关审查起诉时，也根据《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，向检察机关提出了减轻处罚的建议。

问:艾受贿案的特点是什么？

答:艾受贿案与其他省部级以上领导干部犯罪相比，仍有一些方面值得关注。例如，国家监察委员会成立后，艾是第一个向中央纪委国家监察委员会自首的省部级领导干部。该案是《中华人民共和国刑事诉讼法》修订后，第一个以认罪、认罪、从轻处罚程序审理的原省部级领导干部职务犯罪案件。

问:在正常情况下，自首的被告愿意认罪并承认自己受到的惩罚。对自首的被告从轻处罚，有没有反复评估？

答:首先，以自首和坦白为基础的法律规范的性质与刑罚不同。自首是《中华人民共和国刑法》中的一项实质性规范。从轻处罚是《中华人民共和国刑事诉讼法》中的一项程序规范。

其次，自首的设立主要是为了节约国家司法成本，让司法机关能够及时有效地实现惩治犯罪、保护人民刑法的目的。因此，行为人是否愿意接受相应的处罚并不影响自首的成立。坦白从宽强调行为人进入刑事诉讼程序后对司法机关和监察机关的评价行为的认可态度。宽严相济制度化有利于促进简化和分流，优化司法资源配置，在更高层次上实现公正与效率的统一。因此，自首后，行为人可以选择是否认罪；不管演员是否自首，都有忏悔和惩罚的余地。

因此，对主动自首、如实供述自己罪行的被告人适用两种从轻处罚制度是符合法律规定的，不属于重复评价。

[我想纠正错误]负责编辑:刘淼

来源：人民视窗网