时讯:一座城市的“归属感”从何而来？

本篇文章3267字，读完约8分钟

杨弃非城市进化论照片来源:张建摄是什么推动了城市的快速发展？ 20世纪90年代，在西班牙的小镇毕尔巴鄂进行了实验 曾经迅速发展的钢铁、造船业衰退的场面，随着美术馆的进入而彻底改变了——1997年，世界闻名的古根海姆美术馆开门迎客，不仅带来了数亿美元的经济效益，而且使城市复苏了 媒体称之为毕尔巴鄂效应 几年前，多伦多大学社会学副教授丹尼尔·亚伦·西尔( daniel aaron silver )再次回顾了这个城市的传说。 他印象深刻的是，毕尔巴鄂之后，许多城市仿效博物馆的建设，引起了风潮。 但是，在期待这些城市新的迅速发展的继承人中，希望者寥寥无几 “显然不是建筑，而是其周围发生的活动小，与大城市独特的历史有机融合带来了成功，许多层次的比较有效的相互作用成为城市快速发展的动力。 “西尔和同事将其定义为“场景”( scenescape )的力量 在他与美国芝加哥大学社会学教授特里谢·卡克拉克( terry nichols clark )合着的《场景》一书中，场景具有非常广泛的概念角色 它可能代表着共同有趣的地方、特定的地方或地方所具有的美学意义 但是，归根结底，摆脱了孤立，是整体的、相关的想法 场景意味着叠加，但不仅仅是加法 换句话说，场景强调人，城市各功能是空间和个人生命相互重叠中的重新定位 告诉西尔叔叔，场景可以提供城市塑造企业品牌的机会，给城市人民带来“归属感” 一个身体觉得“一个社区是为我创造的，如果那一切都能帮助我成为我想成为的人，我就属于它”。 我需要场景照片的来源，而不是地方。 张建摄前世纪末的“没有场地性”论调曾经在学术界很流行。 面对全球化的浪潮和网络时代，人们不需要在特定的地方运动，生活得更分散。 高密度集中的活动和交流方法会消除视线吗？ 地方不再重要了吗？ 事实上，历史直到今天，“地方”以另一种形式发挥着更重要的作用 对地方的关心迎来了新的高潮 在2000年出版的《新地理》中，城市研究者乔尔科特金指出，技术变革可能只是打乱不同城市和城市不同地区的快速发展机会。 这种洗牌不仅仅是经济和技术本身 西尔发现，受互联网影响最大的个人将摆脱过去被事务所束缚的人，居住地的选择权变大，可以更关心居住环境 关于“生活习惯”的一系列讨论成为现在最受欢迎的话题，能否提高生活质量关系到城市有多大的价值 “他们不需要职场，需要场景。 场景成为更重要的因素，创造了人们工作和生活向往的环境 “苏尔特分解了 场景是重新定义的位置 在新概念中，场所以前与事业相关的一系列要素的重要性降低，与家庭和舒适物设施等的联系变得更重要 在此基础上，场所本身不是场所中的东西，而是新的生产力 著名社会学家塔尔科特·帕森斯将土地概念分为物理设施、文化设施和动力承诺三个部分。 西尔认为各种舒适的设施和活动充斥着各种各样的地方，他们的各种排列组合创造了独特的场景，给城市生活带来了意义、体验和感情上的共鸣。 还可以培养各种精神，定义城市经济、居住生活和公共政策。 例如，“本地场景”可能会产生“进口替代”的效果 同样的商品，如果从旅行购物换价格购物，也可以制作本地化的场景。 激发人的探索欲望，对没有兴趣的东西感兴趣，有可能带来新的费用 此外，连带社会各部门受益，流通城市 城市性格与市民性格相互塑造的照片来源:张建摄不容易塑造场景，更难形成“企业品牌” 西尔借用“创新扩散”理论将其分解:在城市系统中，成功发展的经验从大城市陆续传到小城市 《情景》曾经引用过“城市和野心”这个文案 一个城市自主设置“野心”，人们在城市生活期间，在不知不觉中向这个方向迅速发展 例如在洛杉矶，电影、美容、时尚产业遍布全城，也影响了人们的潜意识。 你应该穿更流行的衣服，变美。 场景的特质与城市本身的产业，以及由此形成的性格格格不入 在芝加哥，你可以发现更多的细节 突出的文化多样性使芝加哥人对新的生活习惯、新团体的联合形式、进入酒吧和餐厅的方法很敏感 喜欢喝葡萄酒、慢跑、定期访问瑜伽办公室的新城市专家被称为“流氓”，有自己的社区、街道 文化联系引起的场景差异定义了社区的特质。 为了研究不同城市不同场景的特性，西尔定义了包含15个指标的测量系统 其中既有时尚、正式、睦邻等具有鲜明性格属性的指标，也有当地、民族、公司等功能标签，还有以前流传下来的功利、平等等相关场景的接受度标准 不同指标的得分全面描绘了一个场景的全貌 他们发现特定的快速发展目标对特定场景有明显的倾向 例如，“考察科学技术集群，如果与有活力、有利于表现的场景联系在一起，效果会大幅提高”。 如果各城市的购物区需要美丽的街道、咖啡馆、手工店，城市有机会打造自己的企业品牌吗？ 西尔认为这是场景的另一个重要意义。 通过与当地的东西、城市的其他部分或城市以前连接，即使有部分相似性的场景，与其他要素在一起的话，也会认识到其特质。 “重点是‘公开性’ 》西尔注意到，即使在创意层、知识层非常成长的城市，创造一般也发生在室内，“被困在门里”。 城市没有建造必要的公共空间和建筑物，人们进入、参加、感受 每一个场景都可以提供城市塑造企业品牌的机会 西尔提到美国印第安纳州卡梅尔，政府推进了艺术家工作场所的建设、在新剧场开设咖啡馆、当地活动，通过市民在各个场合的交流和探索，进一步融合了个人经验和城市历史。 “需要的是和当地人说话，让市民参加 不同的市民以前就对城市历史有不同的理解，如果能把这些整合在场景中表现出来，就能创造城市的独特之处 ”西尔对城堡叔叔说 场景给人才带来的“归属感”照片的来源:张建摄西尔也观察到，把个性归还给地方，强调土地的文化属性，可能与土地纯粹生产、技术上采用的对象思维相去甚远。 “我们不是‘反生产’ 我们想打破“生产力偏见”，把效率作为每个人的个性、作用，甚至是基础 西尔说:“作为一个例子，过去资源凝聚的生产方法确实整体上提高了生产力，但在现在的历史条件下重新考虑，实际上每个人的创造性都下降了。” “典型的例子是底特律 20世纪20年代，底特律的迅速发展随着城市的旺盛活力，大部分研讨会都在尝试创新，推动了大量不同的生产方法的产生，推动了城市汽车和许多工业产品的生产。 但是多年后，它几乎发展成了“公司城市”。 所有的工业产品都是以最高效的方法生产的，之后底特律成为“锈带城市”隐藏着隐藏的危险 现在很多注意者开始担心硅谷的未来 在他们看来，几年前的硅谷堪比早期的底特律 这些都是时代创新的源泉，诞生了产生大量现金的小公司和创业企业，形成了生机勃勃的文化气氛 没人想要。 那最后会是另一个“公司城市”。 “把所有的鸡蛋放在一个篮子里，仅凭最有效的做法，有可能承担孤独的投掷方法的结果。 西尔分解说:“活动多样化可以说是生产力的重要标准。” 对许多希望创新“弯道超车”的城市来说，场景也有可能成为吸引人才的重要工具 西尔发现场景给人带来“归属感” 什么是归属感？ 他解释说，一个身体是“一个社区为我创造的，如果那一切都能帮助我成为我想成为的人，我就说我属于它”。 他的团队在北美、欧洲做过关于归属感的调查 他们发现人们的归属感主要来自三个层面:提供各种社会活动的充分包容性让我们试试新的东西吧以当地的美学特质为荣 伊利诺伊州的城市中，人口外流曾经是最严重的社会问题，我记忆犹新。 当地政府开展了一点活动，如提供种子，动员市民进行园艺活动，让他们出门，共同劳动等。 图书馆前，开放公园里的空间，把室内艺术展，甚至市民家的装饰转移到室外 现在城市正在逐渐恢复活力。 他们的调查表明，这些措施不仅吸引了很多人，即使是最终没有选择留在这个城市的人，离开后也以这个城市为荣 “我们不仅仅谈论纽约、洛杉矶和多伦多。 相反，这是摆在所有城市面前的选择。 较少的投资往往能建立强烈的社区感 “西尔说:“每个城市都有同样的可再生资源，是居民的创造性。” 当地政府有远见，赋予公共性很重要 “文案|杨弃非原题:“城市场景理论提交人:城市的“归属感”来自哪里？ 》阅读原文

来源：人民视窗网