ST昌九临时股东大会召开在即 间接股东的“五年之约”待解

本篇文章1492字，读完约4分钟

4月3日，昌九将召开临时股东大会。根据公告，公司董事会提议，重组上市的间接股东的"五年合同"事宜将由所有中小投资者决定。

此前，st昌九曾计划通过资产置换和股票发行的方式将其纳入返利网络，同时实施配套融资。在交易方案中，昌九集团持有的st昌九股份被被动稀释，导致同煤集团失去对上市公司的控制权。

根据计划，2017年4月，本公司间接控股股东同梅集团与赣州实业投资集团有限公司签订《江西产权交易合同》时，同意同梅集团自昌九集团完成工商变更登记之日起五年内不转让昌九集团和st昌九的控制权。这个协议还不到5年。

在st昌九重组的媒体吹风会上，《上海证券报》也询问了合同约定的事项。对此，st昌九董事长李记表示，上市公司不具备遵守或履行《江西省产权交易合同》合同主体的资格，不需要承担违约责任。为进一步确保本次交易的法律合规性，隔离相关法律风险，同煤集团出具了书面承诺，正如同煤集团承担了导致上市公司利益受损的违约责任一样，同煤集团愿意对上市公司承担全部法律责任。

鉴于投资者对上市公司能否独立推进重组的广泛关注，浙江大学光华法学院研究员、博士生导师黄桃教授表示，这一问题主要涉及公司的独立性。《公司法》明确了股东与公司之间的权利和义务，第九十八条规定，股份有限公司的股东大会是公司的最高权力机构。黄教授认为，作为上市公司，中国证监会对上市公司的独立性要求很高，上市公司的控股股东、实际控制人和关联方不得非法限制上市公司的独立经营。上市公司不为其未签署的合同承担责任是上市公司独立性要求的体现。

据st昌九3月27日公布的股东大会信息，“本章程对上市公司及其全体投资者依法制定和提交重大资产重组方案没有任何年龄限制。”st长久证券营业部的工作人员表示，公司现行章程是2019年5月通过的，章程中没有相关限制。公司重组的相关议案已依法提交股东大会审议，符合公司章程的要求，也符合《公司法》和中国证监会的相关规定。

关于合同相对性这一专业问题，中央党校(国家行政学院)政法系民商事经济法室主任王伟教授认为，合同相对性原则是处理合同法律关系的基本原则，即合同项下的权利和义务只能授予合同当事人，合同当事人以外的第三人不受约束。合同相对性包括主体相对性、内容相对性和责任相对性，合同关系之外的人不承担违约责任。

类似的案例在资本市场并不少见。例如，2017年11月，在一家互联网公司返还a股的借壳案中，该公司及其关联方因其下属公司(承包商)的游戏运营许可协议而被原告起诉。在相关法律意见中，北京尚同律师事务所认为，签约方是相关许可合同的一方，应自行承担合同项下的法律责任，签约方以外的主体不应承担合同责任。原告的撤诉最终解决了诉讼。对此，上海谭佳律师事务所律师徐涛表示，中国民商事审判制度改革后，法院立案正式审查并不难，提起诉讼也不难。合同各方均有权提起诉讼，但法院难以支持要求合同各方以外的第三方承担合同义务的诉讼。

对于同煤集团为何会发布相关承诺，st长久员工回应称，同煤集团此举主要是为了保护上市公司和中小股东的利益，隔离相关法律风险。该工作人员表示，上市公司出于遵守法律法规、尊重市场投资者选择的考虑，向股东大会提交了相关议案，公司将继续按照法律法规审慎稳步推进相关重组事宜。

自2019年底以来，中国证监会出台了一系列新规定，鼓励市场采用并购方式实现低效企业有序退出，积极引进新的经济企业，促进上市公司优质发展。St昌九向投资者提交相关建议供决策，符合尊重法治、尊重投资者、尊重市场的监管取向。当然，能否根据法律法规解除"五年协议"对上市公司重组计划的影响，值得关注和期待。(黄浦江)

来源：人民视窗网