本篇文章1183字,读完约3分钟

5月8日晚,中信经纬客户拉卡拉支付有限公司(以下简称拉卡拉)回复了深圳证券交易所的询证函。对于招股说明书相关内容与年报披露内容逻辑不一致的原因,拉卡拉表示,2016年公司剥离了金融增值业务,现在公司经营的是金融技术业务,既不是同一个概念,也不是同一个业务。

仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

4月30日,拉卡拉收到一封关于深圳证券交易所年报的询证函。根据拉卡拉的公告,深交所对拉卡拉2019年的相关业绩、贷款流失和金融业务提出质疑。

对于公司支付业务收入同比下降的具体原因,拉卡拉表示,公司收入与交易规模、活跃商户规模、平均信用卡利率和平均净收单率直接相关。2019年,公司平均刷卡率和平均净收率与往年基本持平,交易规模和活跃商户规模同比下降,导致2019年收入同比下降。具体而言,2019年收购交易量同比下降11.03%,活跃商户数同比下降15.71%,支付业务收入同比相应下降16.74%。

仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

Lacarra表示,该公司的金融技术服务主要包括信用卡/发卡业务排水推广、金融交易和系统服务等。合作伙伴是持牌商业银行、小额贷款公司和合规性良好的上市公司,公司授权合作伙伴开展业务。在提供上述服务的过程中,公司严格审查合作伙伴的资质,在需要业务资质的核心业务环节不更换合作伙伴。商业模式中没有合规风险。

仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

公司贷款排水业务的合作伙伴主要是广州拉卡拉小额贷款公司和重庆蚂蚁小额贷款公司等小额贷款公司。除贷款引流业务外,企业金融技术业务还包括金融交易服务、发卡推广服务以及系统和解决方案输出服务等。业务模型是合规的,不存在合规风险。

仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

在之前的询证函中,深圳证券交易所要求拉卡拉解释为何其仍从事2016年上市前被剥离的业务。对此,拉卡拉表示,2016年,该公司剥离了其金融增值业务,而目前,该公司经营其金融技术业务,这既不是同一个概念,也不是同一个业务。金融技术业务是指小额信贷业务的引流和推广、金融交易服务、信用卡发行推广、系统和解决方案输出等服务。这项业务符合公司目前的发展方向——服务小微企业,帮助小微企业开展业务。

仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

关于拉卡拉2019年应收账款余额3.16亿元,同比增长41.7%,拉卡拉回复2019年收入48.99亿元,应收账款余额3.16亿元,同比增长41.7%,占当期收入的6.45%。比例很低,应收账款主要是中国移动、PICC、中国建设银行、中国联通等大型企业

关于毛利率较高的问题,Lacarra在回复中表示,商户运营的毛利率较高是用户运营新经济的典型特征,即通过刚性需求和高粘性的业务获取用户,然后充分挖掘用户需求,通过自身或与合作伙伴满足用户需求,获得用户的运营收入。因此,在通过支付业务收购商户的基础上,公司不需要为经营商户产生的各种服务收入支付额外的客户收购成本,毛利率保持在较高水平。

仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

拉卡拉表示,预计从今年第二季度开始,公司的交易规模、收入和利润将保持同比增长。(中信经纬应用)

来源:人民视窗网

标题:仍从事已剥离业务?拉卡拉:两者不是同一个概念

地址:http://www.rm19.com/xbzx/9334.html