新华国际时评：“重启”考验各国科学抗疫与治理能力

本篇文章1128字，读完约3分钟

新华社北京4月15日电“重启”考验各国的科学防疫和治理能力

新华社记者韩良

近年来，欧美一些国家出现了疫情稳定、新发病例减少等积极信号。面对经济下行风险和民生压力，政府和人民渴望早日“放松”，并希望尽快按下“重启按钮”。与此同时，许多国家的确诊病例数量继续增加，而“重灾区”的防疫压力则在空.面对致命的新型冠状病毒，任何关键环节大规模防疫措施的放松都可能导致以往成果的失败。

如何在继续严格预防和适度宽松之间进行选择和权衡，在维护公共卫生安全和维护经济社会发展之间寻求平衡，“重启”正在考验各国的治理能力和智慧。

“重启”应该把人的生命和健康放在首位。一个负责任的政府应该始终把人民的生命、健康和福祉作为执政的基础。无论是“封城”还是“解禁”，我们都应该遵循生命至上的原则，而不是资本至上的“gdp主义”。“停飞”和“停飞”肯定会造成经济损失，但与生活相比，这是不言而喻的。为了政治利益故意淡化疫情风险，过早按下“重启键”就是抛弃过去，甚至可能导致疫情的反击，造成更严重的后果。在这方面，许多国家已经有了深刻的认识。用英国外交大臣拉布的话说，尽管英国的疫情数据显示出“乐观迹象”，但高峰和拐点尚未到来。如果现在放松封锁，“病毒将传播得更快，导致更多人死亡。”

“重启”应该尊重科学，依靠事实。疫情何时出现“拐点”取决于政府采取的防疫措施是否及时有效。在实施“重启”时，还应基于专业机构的建议和指标，而不是纯粹的政治和经济考虑。

最近，世界卫生组织(世卫组织)提出了解除疫情限制前各国应重点关注的六项具体标准，涉及疫情传播、卫生系统容量、卫生设施风险、日常防御措施、输入性风险、社区参与等。欧美许多国家的专业机构也针对不同的流行阶段提出了具体的指标。这些基于实战和经验的量化指标为各国“解禁”提供了科学的决策依据和参考。

事实上，大多数欧美政府和专业机构仍对“重启”持谨慎态度。意大利和法国最近宣布延长“城市封闭”和“禁止步行”的措施，而英国继续保持“社会距离”等防疫措施。新泽西州州长墨菲(Murphy)表示，只有疫情得到完全控制后，经济才能复苏，如果重启得太早，就相当于火上浇油。

重启应加强国际协调与合作，推出“组合拳”。在全球化时代的全球战争疫情中，任何国家的决策和行动都可能对周边国家甚至地区的整体疫情防控形势产生溢出效应。面对物流中断、物资短缺、能源供应紧张、企业受到冲击以及大量失业人员，各种促进复工和恢复经济社会发展的措施也需要国际合作。这就要求各国加强沟通协调，因地制宜，适应时代，相互合作。

生命至上、尊重科学、团结合作，我相信，通过“重启”这一大考验，各国可以进一步提高国家和社会治理技能，化危机为机遇，迎来全球战争疫情胜利的曙光。

来源：人民视窗网