敏芯专利诉讼缠身仍拟IPO 歌尔否认恶意诉讼

本篇文章4032字，读完约10分钟

前段时间，有媒体报道称，苏州民信微电子有限公司(以下简称“民信”)撞上了科技局，但遭遇了针对戈尔公司的专利诉讼，随后被复审并撤销。

根据5月22日上海市委第34次审议会议的通知，民信将于6月2日再次开会进行初步审议。同时，根据民信审计中心的回复，该公司不构成侵权，败诉的可能性很低。

与此同时，高乐股份的专利诉讼导致民信ipo出现波折，也引发了互联网上的激烈讨论。高尔称自己主张维护企业的正常权益和行业的正当竞争秩序，而民信则称自己遭受了一场“专利狙击战”，双方各持己见。

那么，戈尔股份的一系列行为是出于对自身权益的合法权利保护，还是针对竞争对手的恶意诉讼？让我们从头开始梳理。

双方已有近20起相互诉讼案件

根据招股说明书，民信是一家专注于mems传感器研发和销售的半导体芯片设计公司。敏感核心有三大业务，即mems麦克风、mems压力传感器和mems惯性传感器，但其收入主要来自mems麦克风。

戈尔有限公司是国内电声行业的龙头企业，主要从事声学和光电精密元件及精密结构件、智能整机和高端设备的研发、制造和销售。目前，综合竞争力已经在许多领域建立起来。

双方的专利纠纷主要集中在mems麦克风领域。自2019年7月起，戈尔公司从北京获悉，民信公司的产品代码为“mb17h11n”、“mb10h11x”和“mb16h11y”的产品侵犯了其实用新型专利zl201521115976.x、zl201520110844.1和ZL 2010200013。10844.3

根据民信公司5月22日的回复，戈尔公司提起的专利侵权诉讼主要包括以下九项，累计赔偿金额已达1.35亿元。

除专利侵权诉讼外，双方还涉及专利所有权纠纷和专利无效宣告纠纷，包括6起专利所有权相关诉讼和16起发明专利无效宣告请求。

据了解，专利所有权纠纷源于民信的几名关键技术人员是戈尔的前雇员。据公开信息显示，自2019年8月以来，民信已经变更了多名专利发明人的信息，发明人“唐兴明”将在多次变更中被删除。

2019年11月25日，北京格尔泰克科技有限公司向苏州市中级人民法院提起诉讼，将民信及其股东李刚、胡伟、梅家欣列为被告，主张确认民信所有专利号为zl200710038554.0的发明专利均为梅家欣的服务发明，并主张该专利的专利权属于格尔泰克。

2019年12月25日，原告高尔有限公司向苏州市中级人民法院提起4起诉讼，将闵欣、李刚、唐兴明、梅家欣、邵、列为被告，要求确认闵欣的所有申请号均为“201910280377.x”、“201910293047.4”、“2019”

2020年3月19日，原告葛耳再次向苏州市中级人民法院提起诉讼，将闵欣、唐兴明、梅家欣、张敏列为被告，主张闵欣拥有的申请号为“201920493097.2”的实用新型专利申请是唐兴明的职务发明，并主张上述专利申请权属于葛耳。

这三起诉讼中提到的梅家欣和唐兴明是前政府雇员。梅家欣于2006年底辞职。2007年，她与民信董事长李刚参与了上述涉案专利技术的研发过程。唐兴明于2018年从戈尔中辞职，随后前往民信参与研发。

此前，尽管双方都是竞争对手，但没有专利纠纷。在不到一年的时间里，为什么戈尔突然提起了大量的诉讼？我昨天联系了戈尔股份的相关负责人。他说:“在过去的两年里，Goer在市场上发现越来越多的侵权产品源自民信，许多产品同时侵犯了Goer的许多专利。”这严重侵犯了戈尔的知识产权，严重破坏了市场秩序。在这种情况下，戈尔制定了一系列权利保护计划。”只有当其他维护权利的手段失败时，戈尔才走上了诉讼之路。

然而，民信认为，Goer的一系列行动是为了攻击其ipo而发起的恶意诉讼。4月底，民信分别在北京和苏州就高乐股份的“恶意诉讼”和“不正当竞争”提起诉讼。随后，根据最新消息，5月26日，戈尔公司在山东以“不正当竞争”为由对民信提起诉讼。

可以预料，双方的诉讼并没有停止。

戈尔对民信首次公开募股提起恶意诉讼？

戈尔的一系列专利诉讼确实让民信的ipo道路变得崎岖不平。从时间线来看，戈尔的诉讼也与民信ipo的关键时间点密不可分。

2019年11月1日，上海证券交易所正式受理民信的申请。11月18日，戈尔提起了专利侵权诉讼。11月21日，将发出第一轮审计质询。

从2019年11月21日至2020年1月9日，民信回复第一轮问询时，Goer先后于2019年11月25日和2020年12月25日提起了专利所有权诉讼。2020年1月，他对民信的三项核心发明专利提出了无效宣告请求。

从2020年1月20日至2020年3月16日，民信回复第二轮查询时，Goer继续在2月份对民信的两项核心发明专利提出无效宣告请求，并在3月份提出专利侵权诉讼。

直到4月30日，在民信上市审查会议召开之前，戈尔于4月27日提起新的专利侵权诉讼，导致民信上市审查会议取消。

这个紧张的诉讼时间必须唤起人们的想象力。戈尔真的要发起恶意诉讼来攻击民信ipo吗？

对此，相关负责人对记者的回答是肯定的:“戈尔第一次正式起诉是在2019年7月。”当时，被告的首次公开募股仍处于保密状态，戈尔对此一无所知。当然，诉讼的目的与上述事项无关。”

同时，戈尔夫还表示，双方近20起纠纷的根源在于闵欣侵犯了戈尔夫的一系列相关权利。民信一直试图将他们之间的相关纠纷与其ipo事宜联系起来，但却忽略了纠纷的实质和关键，即由于民信的侵权行为，以及一系列隐藏的证据和歪曲的事实，将导致Goer的权益保护和诉讼不断扩大。

此外，民信的许多关键技术人员都来自离开戈尔的员工，戈尔逐渐发现，民信的大量专利和专利申请都源于这些员工的服务发明。以民信2019年申请的mems麦克风相关专利为例，目前可以找到21项专利或专利申请。所有的专利技术说明，甚至技术细节都与戈尔过去申请的专利有关，其中一些专利被清楚地显示为戈尔的服务发明。在这种情况下，戈尔对民信和这些离职的员工提起了一系列服务发明诉讼。在一系列案件中，民信自2019年8月以来先后修改或隐瞒了大量专利的发明人，试图隐瞒证据，其中一些证据是在2020年初随着部分专利的披露才被发现的。

因此，戈方认为，不断扩大的案件是在不断调查侵权行为的情况下发生的。在民信提起不正当竞争和恶意诉讼后，戈尔别无选择，只能继续坚定地捍卫自己的权利，并表示他最近为捍卫自己的权利提起了新的诉讼。

“说白了，我们发现丢失的东西似乎是在邻居家看到的。当我们去邻居家核实的时候，邻居锁上门，然后走到小区门口，大声喊道，‘有人栽赃陷害我偷东西。我们应该如何选择？”鉴于目前的形势，相关负责人戈尔利生动地向记者解释道。

所涉及的专利无效吗？

不管诉讼的目的是什么，我们都应该回到案件的本质，即从涉案专利的角度来分析。

民信在5月22日的回复中表示:(1)本案涉及的专利稳定性不够。基于实用新型的戈尔专利的稳定性是有限的。2019年7月，参与侵权诉讼的Goer的三项专利被整体宣布无效。或者核心主张无效，其中一项诉讼戈尔已自愿撤回诉讼；(2)公司不构成侵权，败诉的可能性很低。根据第三方出具的鉴定报告或无侵权分析报告，该公司的诉讼相关产品不包含诉讼所涉及的专利未被宣告无效的权利要求所定义的全部相同或等同的技术特征，也不存在诉讼所涉及的对原告专利的侵权。

根据国家知识产权局的官方网站，第一批专利是201520110844.1和20152115976。戈尔于2019年7月起诉的x已由北京卢晓科技有限公司提起，前者已由国家知识产权局专利局审查。无效宣告部门判定全部无效，而后者部分无效；另一个专利号为201020001125.3的专利显示其目前已经过期。

在这方面，戈尔告诉iprdaily，专利号为201520110844.1的专利确实已经无效。尽管戈尔不同意该无效宣告决定，并提起行政诉讼，但他及时向北京知识产权法院申请撤回第201520110844.1号专利的侵权诉讼。对于已到期的第201020001125.3号专利，虽然该专利目前已经到期，但并不影响戈尔对民信以前侵权行为的起诉。本案中，我们可以参考200820047012.x的类似侵权诉讼，在该诉讼中，格力起诉橡树园，并获得4000万元的赔偿。

“民信表示，已对所有案件进行了第三方评估或第三方分析，结论均为不侵权。目前，戈尔丁仍然不能看到这些评价或分析意见的全部内容，也不能表达完整的意见。只有已经获得的个别鉴定报告，即使根据它们的鉴定内容，表明它们的产品与戈尔的专利非常相似，但可以证明戈尔不是恶意诉讼。”根据敏欣描述的第三方认证，戈尔以这种方式对IPD做出了回应。

目前，除专利案201520110844.1仍在行政诉讼中外，其他案件均在各级法院正常审理中。这是否是侵权行为还有待法院进一步审理和判决。

戈尔呼吁关注此案本身

到目前为止，戈尔和闵欣之间的相互诉讼已经公开了近20起，这种规模的诉讼仍然很少。与此同时，随着民信的ipo之路，这一系列案件引起了公众的关注。

“民信的品牌客户很少，在某种程度上很难证明。即便如此，在过去的长期维权工作中，戈尔所采取的是高成本的取证方式，从未申请过“禁止”或“保全”等严厉的维权措施。而且，事实上，戈尔有一定的根据证明闵欣涉嫌侵犯戈尔所掌握的技术秘密。考虑到相关影响，戈尔没有提起诉讼。虽然双方的诉讼案件确实很多，但诉讼手段可以说是合理的。”在谈到对这一系列案件的态度时，戈尔说，由于民信一再声称戈尔是恶意诉讼，对戈尔的商誉造成了严重损害，戈尔只能继续坚决捍卫自己的权利，维护公司的合法权益，自己看问题。

“与此同时，我们呼吁各方关注知识产权案件本身，研究专业问题，停止对其他不相关因素的猜测，以免影响案件的正常进行。”

目前，国内mems芯片行业刚刚起步，仍在发展中。作为高科技产业，只有保护知识产权，才能不断推动创新，促进产业健康发展。

来源：人民视窗网