赢时胜一纸年报牵出“衰落”永达 上市公司代垫资1.25亿元仍未收回

本篇文章3844字，读完约10分钟

河南省孕育了双汇、华蓥等知名肉制品企业，曾经孕育了大型肉鸡品牌——永达。

“永达放心鸡”的名称曾起源于中部地区，作为肯德基、麦当劳、海底捞等国际、国内著名连锁企业的重要供应商，被消费者所熟知。然而，近年来，永达鸡逐渐淡出市场，永达鸡在河南省会郑州的专卖店几乎消失。

最近，“永达”引起了资本市场的关注，这是由于与深圳上市公司在代托业务的争议。

一份纸质年度报告导致永达的衰落

据公开信息显示，Winstone目前专注于金融机构资产管理和资产托管业务系统的应用软件和服务，这似乎与永达无关，永达主要经营肉鸡产品。

根据温斯通4月28日发布的2019年度报告，在此期间，公司对鹤壁市永达食品有限公司(以下简称“鹤壁食品”)、鹤壁市永达养殖有限公司(以下简称“鹤壁养殖”)和华县永达饲料有限公司(以下简称“华县永达”)等床上用品经营对象提起诉讼，涉及金额合计1.98亿元。2019年，温斯通实现收入6.56亿元，涉及永达相关公司的金额占公司年收入的30%。

据披露，上海赢信信息科技有限公司(以下简称“上海赢信”)的子公司上海浦源供应链管理有限公司(以下简称“上海浦源”)和华县永达饲料有限公司(以下简称“永达饲料”)于2016年12月28日开始委托采购业务。永达饲料随后违反了双方的协议，并没有偿还款项。截至2019年12月，在2019年度报告中，这1.25亿元供应链应收预付款占上市公司其他应收款期末余额的57.42%。

此外，上海普源和鹤壁永达养殖有限公司(以下简称“鹤壁养殖”)于2017年5月8日开始委托采购业务，永达养殖违反了双方的约定，未偿还货款。截至2019年12月31日，上海浦源供应链的预付款1875.55万元仍未收回。

上海赢鹤壁永达食品有限公司3000万元(以下简称“鹤壁食品”)；上海浦源为鹤壁种业和永达饲料提供供应链业务服务，期末应收账款总额为人民币1.44亿元。目前，该公司已对这三家公司及其担保人提起诉讼。其中，鹤壁食品胜诉，判鹤壁食品支付相关本息，公司申请执行；上海浦源与鹤壁种业、永达饲料的诉讼案件尚未判决。

根据上海新和安律师事务所出具的《法律纠纷报告书》，Winstone预计收回贷款本金损失的40%-50%，因此本年报按照上述基金项目的具体认定方法计提坏账准备。

上述对温斯通2019年财务报告有重要影响的案例和争议是相关的。

根据天研超的信息，鹤壁养殖和华县永达的大股东是鹤壁食品，三家公司的实际控制人是冯永善。

目前，鹤壁养殖是最高人民法院公布的一家不诚实的公司，同时也被列为限制类高消费企业。自2019年6月至8月，公司因拖欠货款或不付款被立案5次，至今未完成所有相关订单。受鹤壁水产养殖各种合同纠纷的影响，公司法定代表人冯被列为限制高消费人士，其所在的河南全信金属工程有限公司、祁县金属机械工程有限公司也被宣传为不值得信赖的公司。

花县永达和鹤壁食品的法定代表人均为郭保平。目前，包括郭保平、冯永善两家公司在内的几乎所有关联公司和人员都被最高人民法院列为不值得信赖的公司，并被限制高消费。2019年3月至2020年4月期间，两家公司因拖欠或不支付货款而提起了许多诉讼。目前，所有案件都表明，它们没有得到履行。

5月28日，监管部门就Winstone向同一实际控制人控制的企业提供大额预付款的原因进行了质询，要求公司说明冯永善与公司及其控股股东、董事、监事和高级管理人员之间是否存在关联关系或其他利益关系，以及向其提供的资助是否有变化，上述预付款的最终流向，公司资金是否被占用。

至于冯永善与上市公司之间是否存在秘密联系，《证券时报》E公司记者最近给冯永善打了几次电话，但截至发稿时，电话一直无人接听。

以美国为基础的食品有着深刻的纠结

在2019年的年报中，Wins和永达之间存在财务纠纷。在早期，这种联系不像预付大笔款项那么简单。

自2017年起，河南永达明治食品有限公司(以下简称“明治食品”)的名称出现在恒通年报“期末按成本计量的可供出售金融资产”一栏，期末账面余额从2017年的912.57元减少至2019年的365.03万元。其中，2018年年报显示，温斯通的持股占明治食品总股本的1.15%。

明治食品是冯永善旗下的一家重要公司。根据公开信息，2014年11月10日，美国食品公司被列入新的第三届董事会。该公司的主要业务是生产和销售骨头汤和香精等调味品，这些调味品以鸡骨头为主，辅以家禽骨头。

根据明治食品2017年1月11日的公告，股东鹤壁食品向上海浦源质押1000万股公司股份，占公司总股本的9.9%。该质押用于华县永达委托的上海浦源供应链的购买担保，担保金额为3500万元，期限为1年，用于流动资金周转。也用于华县永达畜禽养殖有限公司委托上海浦源供应链的采购担保，担保金额1500万元，期限1年。

此外，根据明治食品2017年11月的股权质押公告，同年5月11日，公司还向上海浦源质押了1000万股股份，并已办理了质押登记，取消了在中国的证券质押登记。

值得注意的是，2018年12月18日，明治食品宣布，由于未能及时披露2018年半年度报告，其股票已于2018年9月3日停牌。根据有关规定，公司的股票是存在的。停止上市的风险；另外，在内部自查中，公司发现上市公司资金被控股股东鹤壁食品及其子公司(不包括明治食品及其子公司)以非经营性方式占用，占用金额约为2.19亿元。

截至2019年5月28日，2018年年度报告尚未发布，其保荐经纪公司华中证券有限责任公司已就明治食品的资本占用、资产冻结、查封和信息披露风险以及终止上市风险发布了风险警示公告。之后，国有股转让公司决定从2019年5月31日起终止明治食品的上市。

事实上，明治食品的财务压力早在2017年的财务报告中就已经凸显出来。第三版公司的迅速倒闭也反映了冯永善及其“永达部”的资金问题。

在2017年年报中，明治食品实现营业收入18.76亿元，同比增长11.16%，净利润6515万元，同比增长27.24%，公司毛利率为12.84%。但公司年度经营产生的净现金流量为-9032.27万元，同比下降157.33%。

截至2017年底，明治食品的货币资金余额为2.23亿元，占总资产的16.4%，一年内到期的非流动负债为8218.71万元，同比增长50.89%。根据年报披露，截至2017年底，公司总资产近40%为质押，其中应收账款1.35亿元，存货516.43万元，固定资产2.84亿元，无形资产2963.3万元，全部为融资业务。

对于“永达系列”，在那里下降已经被强调，我们为什么要继续帮助当我们赢了？

近日，证券时报e公司记者致电作为投资者的温斯通，相关工作人员表示，上述与永达部门的业务往来是公司子公司的行为，不是上市公司的主营业务。至于参与明治的股份，也是子公司的决定。“不过，这部分业务存在风险，公司已通过法律程序，将尽快回复交易所的询价。”

在企业风险非常明显的永达公司为什么要与我们做生意的问题上，该人士强调，该公司早年与这些永达公司有关联业务，2019年没有开始，2019年也没有新的业务。

当记者问及该公司是否与冯永善或其相关业务人员有关系时，上述人士回答说:“这可以确定是绝对没有。”

回复询问并否认秘密结社的存在

5月30日，温斯通回应了监管部门的询问，并进一步解释了公司与永达部门的关系。

作为回应，该公司的供应链业务由其子公司上海梁颖及其子公司上海浦源和上海英宝执行。报告期内，公司根据供应链代理采购业务的风险情况，主动调整和控制业务发展规模，供应链业务收缩，代理采购和保理业务量同比下降约22%，导致今年经营收入下降。

在此期间，鹤壁食品、鹤壁养殖和华县永达受到宏观调控的影响，资金链断裂。他们未能按时向上海赢运及其子公司支付应收基金。上海致胜及其子公司根据实际情况对鹤壁食品、华县永达和鹤壁养殖提起诉讼。从财产保全和收回应收账款的可能性来看，2019年坏账准备总额约为8926.41万元，比上年大幅增加

据披露，上海双赢及其子公司于2017年1月开始与永达集团合作开展供应链采购业务，2019年业务规模为0。截至报告期末，鹤壁食品其他应收款3000万元，应收账款448.5万元，华县饲料其他应收款1.25亿元，鹤壁养殖其他应收款1875.55万元，合计余额1.79亿元，已计提坏账准备1.07亿元。在关联公司财务报表审计期间，预计可收回本金损失率为40%-50%，公司按照审慎原则计提60%的呆账准备，坏账准备比例充足。

Winstone在回复中表示，该公司及其控股股东、董事、监事和高级管理人员与冯永善没有任何关系或其他利益，该公司以鹤壁食品、鹤壁养殖、华县永达基金为替代物提供的供应链业务，属于该公司为供应链核心企业和上下游企业的生产贸易活动开展供应链采购业务的正常业务支付，对其提供资金支持绝对没有变化。

永达集团实际生产经营期已超过30年，截至2017年底总资产46.04亿元，2016年和2017年营业收入分别为52.76亿元和56.94亿元，净利润分别为19.02亿元和19.34亿元，资产负债率分别为53%和52%。公司主要为供应链提供采购预付款服务，同时通过派人到客户现场，监控客户的日常收发，加强风险控制，确保各项业务的真实性和准确性。供应链代表采购业务支付的资金用于购买玉米和豆粕等原材料，没有发现公司资金被占用。

来源：人民视窗网