华春莹细数哈佛大学论文“低级漏洞”：作者怎么不去研究美关闭生物实验室与

本篇文章1414字，读完约4分钟

经济日报-中国经济网北京6月11日“外交部发言人办公室”消息，在今天的外交部例行记者会上，有记者问及“从停车场的汽车数量推断疫情爆发时间”，外交部发言人华春莹详细阐述了他的“低级漏洞”，并表示这是一篇所谓的漏洞百出、粗制滥造的论文，但它却让美国一些政客和媒体将其传播为中国隐瞒疫情。恐怕这种荒谬现象背后的意图和操纵并不那么荒谬。以下是全文:

深圳卫视记者:据美国广播公司报道，哈佛医学院最近的一篇论文分析了武汉几家医院附近的交通流量和关键词搜索量，并得出结论，COVID-19肺炎可能早在去年8月底就已在武汉爆发。相关论文受到了一些中国媒体和专家的强烈质疑，认为论文中存在很多明显的低级漏洞。10日，世卫组织回应说，医院停车场的车辆数量变化不能被解释得太多，然后“跳”两步或三步进行推断，将此与新的皇冠肺炎疫情联系起来。然而，这样一份文件被一些美国政客转发，作为指责中国“隐瞒疫情”的证据。各种因素使人们怀疑这篇论文可能是一篇“命题作文”。你对此有何评论？

华春莹:你提到了美国广播公司报道的哈佛医学院的报告。我记得前天cnn记者第一次在这里问我问题。当时，我特别惊讶。本能的反应是如何从停车场的车辆数量推断出COVID-19肺炎爆发的时间。我认为这种联系令人难以置信。我注意到，在过去的两天里，一些中国媒体、中国国家卫生和健康委员会的专家以及世界卫生组织的专家对这篇论文提出了质疑和批评。

我也仔细阅读了相关报道。除了利用停车场的车辆数量来推断COVID-19肺炎可能的初始发生时间之外，本文还有几个非常明显的漏洞，正如你刚才提到的，这些都是非常明显的低级漏洞。

首先，哈佛大学的dash学术平台只是一个收集、保存和发布哈佛大学教学和研究人员学术观点的开放数据库，而不是一个有严格同行评议的出版物。相关论文能代表哈佛医学院的官方观点和标准吗？恐怕我得画一个大问号。

其次，这篇论文的作者之一“碰巧”是ABC的撰稿人，ABC专门报道了这篇论文，并且“碰巧”获得了更多的数据，甚至在论文发表前就报道了。

第三，美国广播公司报告中图表上标注的时间实际上是2019年5月。我不知道这是一个疏忽还是有什么别的问题。

第四，本文认为关键证据之一是“咳”和“泻”的检索量。我注意到一些中国媒体对这个问题做了深入的研究，发现2019年9月论文中引用的“咳嗽”和“腹泻”的搜索量没有2017年和2018年同期的大。这是否意味着2017年武汉已经发生了疫情？这真是一个非常奇怪的联想。

正如你所提到的，世界卫生组织卫生应急项目执行主任瑞安在6月10日说，不可能把医院停车场的汽车数量变化解释得太多，然后“跳”两步或三步就能得出推论，这可能与新的皇冠肺炎疫情有关，但这并不能解释任何问题。

事实上，如此轻率地对待如此严重的科学问题是很奇怪的。然而，这份充满漏洞、粗制滥造的所谓报纸，已经被美国一些政客和媒体广泛传播，成为中国隐瞒疫情的新“证据”。恐怕这种荒谬现象背后的意图和操纵并不那么荒谬。这是新的证据，表明美国有人蓄意制造和传播针对中国的虚假信息，应受到国际社会的一致谴责和抵制。

也许这篇论文的作者应该改变方向，研究去年德特里克堡生物实验室的关闭与随后在COVID-19爆发的电子烟疾病、流感和肺炎之间的关系。为什么美国科学家至今还没有对这样一个重要的问题进行深入而科学的调查？为什么美国媒体没有对此进行深入独立的调查和报道？这值得深思。

来源：人民视窗网