*ST济堂2019年度经营业绩大降，五次延期仍不能回复交易所问询！

本篇文章1727字，读完约4分钟

红色周刊记者胡

8月8日，上市公司圣唐吉(该股原名“通济堂”)发布了第五期《关于延迟回复上交所询证函的公告》，公告称:“预计询证函将无法按时完成。”回复工作。“回复截止日期将延长2个交易日，至2020年8月11日。

在本次延期回复公告发布前，*圣唐吉已分别于7月11日、7月18日、7月25日和8月1日发布公告，申请对本所的查询进行延期回复。“困难劳动”的回复内容涉及6月30日发布的2019年年度报告中涉及的诸多问题，无法表达意见的审计报告是在6月30日发布的:大股东资金占用、其他资本交易和内部控制缺陷、业绩重大变化、货币资金和流动性风险等。

2019年年报显示，圣唐吉营业收入45亿元，同比下降58.50%；归属于母亲的净利润为1.22亿元，同比下降77%。这一经营业绩与以往连续三年经营业绩持续增长的业绩大相径庭。自2016年至2018年，*圣唐吉实现收入增长13.24%，9.55%和10.01%，归属于母公司股东的净利润分别增长38.33%，8.92%和2.7%。虽然增长率是平均的，但始终保持正增长状态，但在2019年，收入和业绩都减半。发生如此急剧的转变真令人惊讶。

更令人惊讶的是，在正式年报发布前两个月，该公司4月28日发布的《同洲通2019年主要经营业绩公告》也显示，2019年公司营业收入同比增长111.62亿元。增长2.96%；归属于母亲的净利润为5.22亿元，同比下降1.22%。从数据结果来看，这一数据与前三年的经营业绩变化基本一致。

然而，在仅仅两个月之后的官方年度报告中，*圣唐吉的收入和业绩与之前的公告大相径庭。对于这一异常变化，公司在2019年度报告中解释道:“报告期经营收入同比下降58.50%，主要是因为公司在此期间进一步优化了代理/渠道销售业务，降低了公司在交易过程中的责任。对于不再承担向客户转移货物的主要风险的企业，收入按净额法确认。”

据《红色周刊》记者介绍，如果收入采用净额法确认，则意味着客户在交易过程中的销售额不会影响圣唐吉的营业额，只能在销售价格从购买价格中扣除后计算净额。因为*圣唐吉不再承担向客户转让商品的主要风险，这意味着客户在交易过程中享有所有权、处置权、收益并承担这些转让商品的损失风险，*圣唐吉成为交易过程中的交易中介。

如果是这样的话，就意味着圣唐吉公司在交易过程中产生的经营活动的现金流量、应收基金、应付基金、存货等*项目将主要由客户来核算，根据净额计算的部分应作相应调整，使其下降幅度与经营收入大致相当。

年报显示，圣唐吉2019年经营活动产生的现金流量明显减少，但年末应收票据和应收账款总额仅比上年末略有下降，仍明显高于2017年末的数额，甚至到2020年第一季度末增加到43.88亿元。显然，其应收基金并没有像其营业收入那样减少。此外，公司对基金的反应变化也大致相同。

对比最大的项目是库存。自2017年以来，圣唐吉每年年末的库存量明显增加，从未下降。2018年底，库存为6.18亿元，到2019年底增加到8.82亿元。这种变化与经营收入的变化方向完全相反。如果公司真的不再承担向客户转移货物的主要风险，而是按照净额法确认收入，那么货物的购买和销售实际上是由客户进行的。*圣唐吉的原始库存周转率将不可避免地相应下降。理论上，其年终库存也应该减少，但数据显示情况并非如此。

综上所述，2019年底后四个月发布的《主要经营成果公告》中的收入确认方法仍与2018年相同。然而，仅两个月后，2019年的收入按净额法确认，导致收入大幅减少。但是，财务报表中其他相关数据的变化与收入的变化不一致。这种计算方法是否合理值得怀疑。

值得一提的是，在会计确认和计量基础发生变化的情况下，理论上有必要改变会计政策，然后有必要追溯调整以前的财务数据。然而，*圣唐吉没有同时调整2018年之前的财务数据，这失去了一些可比性。

总之，圣唐吉以这种方式改变会计确认方法是否合理存在争议，人们甚至无法区分2019年及之前几年哪些收入是真实的，哪些收入是虚假的。从这个角度来看，该公司采用的新计算方法很可能掩盖了其他敏感问题，需要监管机构的关注。

(本文中提到的个股只是举例分析，并没有提出买卖建议。(

来源：人民视窗网