本篇文章2165字,读完约5分钟

作为世界上最大的转型经济体,中国走上了改革开放40年来前人未曾走过的道路,其发展成就是有目共睹的。目前,中国国内生产总值超过90万亿元,人均国内生产总值超过9000美元。在快速的经济增长中,中国成功避免了几次金融危机,没有出现过度的系统性风险。应该说,中国的转型和改革发展总体上是非常成功的。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

但是到目前为止,中国经济这艘巨轮在前进的过程中遇到了各种各样的问题。“中等收入陷阱”就在眼前,这要求我们“迈出一大步”;在崛起过程中,它必然会与现有的发达经济体产生一些摩擦;随着经济的快速发展,环境和房价等问题暴露出来,发展的不平衡和不足与人们对美好生活的渴望之间存在着矛盾...如果中国经济真的想成功转型,就需要面对这些现实问题,克服困难。在这个过程中,我们离不开经济理论提供的精神养料,尤其是能够更准确地解释中国现实的经济理论。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

许多发达经济体受益于不同阶段采用的实用经济理论。例如,罗斯福新政促进了美国的经济复兴,其许多内涵与后来的凯恩斯主义相吻合;“里根经济学”和“撒切尔主义”实际上信奉新自由主义理论和供给学派,直接促进了当时英美经济的繁荣;新加坡的腾飞与其实施“国家资本主义”是分不开的。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

上述例子表明,各国有不同的历史和现实,因此它们需要不同的经济理论来支持它们。然而,中国的情况似乎更为复杂,因为目前的主流经济理论都源于西方,没有哪一个单一的理论能够完整、准确地解释中国过去几十年的增长,并为下一个更加艰难的转型升级和高质量发展提供精确的方向指引。对此,中国许多经济学家都有所反映。经济学家张认为,新古典经济学作为目前的主流,证明了市场交易在一定条件下可以实现资源的最优配置和社会福利的最大化,但这一结论依赖于许多假设,而这些假设在中国现实中几乎都不成立。因此,人们自然会认为市场会失灵,只有通过政府干预才能恢复市场的有效性。然而,矛盾的是,主张政府干预经济也是基于给定的假设和理由,而这些理由和假设中有许多是无法成立的。据此,认为,张的奥地利经济理论是迄今为止关于市场经济最彻底、最正确的经济理论。经济学家的观点与张相似。他认为中国在建立自己的经济理论时应该向其他国家学习,而奥地利经济理论有很多优点,应该成为重要的研究对象。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

有意思的是,,张的“老对手”,也认为主流经济理论不能解释中国,但他的方案与张的不同。他认为,主流经济理论无力帮助发展中国家改造世界,因为主流经济理论普遍将发达国家的结构视为外生的既定最优结构,忽视了发展中国家扭曲的内生性,直接将改造目标视为改造手段,这使得主流经济理论在发展中国家陷入绝境。因此,林毅夫提出了新界说,并认为这一理论可以更好地解释中国。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

学术界的百家争鸣和学术对抗表明,中国主流经济理论的应用存在问题。新古典经济学认为,发展中国家要想在从计划经济向市场经济的转型中取得成功,就必须进行市场化、私有化和宏观稳定化的改革,而这三项改革必须同时到位才能有效。然而,中国的转型并没有遵循这一范式,而是采取了双轨渐进的改革,这也取得了巨大的成功,这表明新古典主义未能很好地解释中国的改革和转型。新古典主义在解释经济增长的真正原因方面也有缺陷,因此它发展了内生增长理论。内生增长理论涉及人力资源投资和知识储备的自我积累,被认为是技术创新和生产率增长的根源。因此,有人提出,一个国家经济增长最重要的决定因素是人力资本的不断提高,全要素生产率越高越好。这一理论可以更好地解释技术先进的发达国家的增长原因,但它也不适合发展中国家。林毅夫认为,内生增长理论很难讨论发展中国家和发达国家之间促进经济发展的机制和条件的差异,发展中国家的学者和政府决策者很容易追求与发达国家相同的全要素生产率,在有限的物质资本条件下片面追求人力资本的提高。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

因此,我们需要在经济理论上进行创新,因为经济理论需要很好地解释中国,才能更好地推动中国经济。夏斌认为,如果中国学者想在更广泛的意义上真正创造“中国学派”和“中国经济学”,他们绝不会闭门造车。要形成一个独特而系统的思想体系,就需要向马克思、马歇尔、熊彼特等学者学习,善于从前人积累的知识宝库中吸取养分。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

中国的经济理论创新应该坚持开放的思维,取各家之长,摆脱数学工具的束缚,不迷信权威和主流,不简单的总结和堆砌,而要紧密联系中国的实际。例如,奥地利经济学认为市场是一个动态过程,而不是静态均衡;市场是一个协调的过程,在这个过程中,企业家不断创造和使用新的信息,发现和获取利润。不需要新古典经济学的假设来证明市场的有效性,市场的真正破坏力是政府对市场的无约束干预。奥地利学派的思想对于我们反思政府的过度干预,确立市场在资源配置中的决定性地位,理顺政府与市场的关系具有很强的指导意义。又如,熊彼特对企业家的定义、他的“破坏性创新”思想以及他对企业家精神的推崇,可以为我们坚持以企业为市场创新的核心,弘扬企业家精神提供理论依据。与此同时,中国在市场自由或政府干预问题上有很多经验和教训。我们可以从制度经济学、凯恩斯主义和供给学派中汲取许多营养,没有哪一个学派能为我们提供这个问题的正确答案。

经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

思想和想法决定我们的未来和命运。由于主流经济思想和分析框架存在缺陷,不适合中国的实际,我们有必要对其进行反思、改革甚至重建,吸取各派的精华,创造出更符合中国实际的经济理论。

来源:人民视窗网

标题:经济学理论创新:解释好中国 发展好中国

地址:http://www.rm19.com/xbzx/31654.html