三个中方核心关切仍存在分歧！刘鹤：在原则问题上绝不能让步

本篇文章5252字，读完约13分钟

当地时间5月10日，第11轮中美经贸高层磋商结束后，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方领导人刘鹤接受了中国媒体采访。

刘鹤在接受采访时说，双方进行了坦诚和建设性的交流，双方同意保持磋商的良好势头。双方同意今后在北京会晤，并继续推动磋商。

刘河说，协商还没有破裂。双方就许多问题澄清了立场，并讨论了下次磋商的内容。中方对磋商的前景持谨慎乐观态度。现在，双方在很多方面都有共识，但也有不一致的地方，在原则问题上不能让步。

刘贺说，中国强烈反对美国提高关税，不利于中国、美国、世界和双边经贸问题的解决。就中国而言，如果美方提高关税，中国必须做出回应，希望美方保持克制，中国也要保持克制，不要无限升级。

刘贺指出，合作是唯一正确的选择。将来，两国将不可避免地合作。两国有着巨大的共同利益，只有合作才能解决问题。谈判已经进入非常具体的文本阶段。中方需要的是一个在这一前提下非常平等、有尊严和良好合作的协议。我希望美国能够理解这一点。在这个前提下，我们需要一步一步努力，现在我们需要坚持，在黎明前度过黑暗。我也希望得到各方的理解和支持。

刘贺说:“总的来说，我们不是向后看，而是向前看。为了中国人民、美国人民和全世界人民的利益，我们将理性地对待他们。但是中国不怕，中华民族也不怕。”

人民日报钟:

中国不会屈服于任何极端的压力

5月11日，《人民日报》发表了由钟升署名的评论。钟生在《中国不会屈服于任何极端压力》一文中指出，中国一贯以高度负责的态度和最大的诚意推进中美经贸磋商，但绝不屈服于美国的极端压力，在原则问题上不会妥协。中方明确要求取消所有关税增加，恢复双边贸易正常化；明确要求贸易采购数字应切合实际；显然需要案文的平衡，表达方式必须为国内人民所接受，同时不损害国家主权和尊严。

美方挑起贸易摩擦，以追求公平贸易为借口。然而，美国在谈判过程中荒谬地过滤出一条公理，即公平贸易应该是“双向公平”，没有双赢就没有公平。中美两国都有自己的核心关切，不可能转移它们的核心利益。人们不应忘记，中美关于中国加入世界贸易组织的双边协议是13年谈判的结果。当双方举杯时，他们反复强调决定成功的黄金法则——注重双赢。互利共赢、互谅互让、求同存异、真诚相待，是经过历史考验、指引谈判成功的原则要素。遗憾的是，美国负担不起双赢的金钥匙，也无法摆脱“公平贸易”的困扰。当美方选择对一方施加极端压力时，只会错失解决问题的机会。

世界进入了什么时代，中国呈现了什么样的崛起趋势？美国通过贸易摩擦到底放弃了多少市场机会？至于这些问题的答案，美方没有认真考虑。由于对中国实力、能力和意愿的误判，美方挥舞着关税大棒，进一步加剧了两国之间的贸易摩擦。是不是要把中美经贸关系推向一个破裂的十字路口？

美国不计后果的风险首先在中国引起了强烈的反对:美国大豆协会、美国服装和鞋类协会、美国消费者技术协会、美国零售联合会...美国各行各业都谴责它扰乱市场，损害美国消费者、工业工人、农民和企业的利益，并对美国经济造成严重影响。对美国方面的冲动和冲动，以及来自国际社会的批评，一个接一个。

中国坚决反对美国增加关税，并做好应对各种情况的充分准备。中国的冷静、冷静和理性引起了国际社会的广泛关注。这些担忧进一步显示了中国经济的信心——中国经济正在向高质量发展，积累了强大的弹性，充满了活力。中国的贸易伙伴遍布世界各地，中国正在加快从贸易大国向贸易强国的转型，巩固传统的对外贸易优势，培育新的竞争优势，扩大对外贸易发展。中美贸易摩擦根本无法阻止中国的发展。

当然，中美经贸关系的希望之窗并没有关闭，也不可能关闭。双方经贸团队同意保持沟通，这符合人民的意愿。美国著名的中国问题专家傅利民最近指出，“美国各州州长都希望一如既往地发展同中国的贸易和投资关系”，并呼吁切实关注美国人对中国的普遍积极看法。

所有的过去都是前言。一年多来，中美经贸团队取得了进展，经历了波折，为中美关系的发展增添了新的思路。面对困难，中国人常说“不要怕浮云遮眼睛”，美国人常说“乌云背后有银边”。纵观中美关系的大局，人们仍能透过云雾看到希望。

合作是唯一正确的选择。实践证明，中美建交40年来，中美合作是大势所趋。保持双边关系对中国、美国和全世界都有好处。经贸关系是中美关系的垫脚石和推进器，这不是几个沟壑可以翻越的事实。中美经贸磋商肩负着推动构建平衡、包容、共赢的中美经贸新秩序的历史使命。为了两国人民的福祉和国家的长远发展，双方都有责任和义务认真对待。他们不应该让当地的纠葛缠住他们的手脚，而应该本着相互尊重、平等互利的精神坚定地处理他们的分歧，找到双方都能接受的解决办法。特别是，美国应该选择利用这一趋势，与中国走反方向，共同努力，通过平等协商解决问题，在合作共赢的道路上创造未来。

新华社:

尊重彼此的核心关切是解决分歧的先决条件

新华社评论说，尊重彼此的核心关切是解决分歧的前提。

贸易战没有赢家！美方再次高举关税大棒，加剧了中美经贸摩擦升级的风险。动荡的全球资本市场警告称，这种单边主义对中国和美国都不利，对整个世界也不利。正因为如此，面对关税增加的威胁，中国代表团仍然在压力下前往美国进行磋商，并表现出最大的诚意，继续推进磋商，以负责任的行动解决分歧。

经过11轮高层经贸磋商，中美在加强知识产权保护、扩大市场准入、促进双边贸易平衡等方面取得了实质性进展，但在中国的核心关切问题上仍存在分歧。正如中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方领导人刘禾在磋商后向媒体透露的那样，谈判没有破裂，暂时的问题不可避免。中方不会在原则问题上妥协，但双方愿意继续磋商，并同意今后在北京再次会晤。这些积极的信息让外界对通过协商解决分歧更加谨慎和乐观。

为了解决分歧，继续推进磋商，双方必须尊重彼此的核心关切，并在相互尊重、平等互利的原则下朝着相反的方向前进。

正如刘贺所说，中国需要一个平等和有尊严的合作协议。事实再次证明，尊重彼此的核心利益和重大关切是磋商顺利进行不可逾越的“底线”和“红线”；确保双方谈判的平等地位和双赢结果是最终达成协议的根本保证。如果一方总是催促另一方谈判，或者最终只有一方能够受益，协商的道路必然会越来越窄。

据了解，双方在中国关注的三个核心问题上仍有分歧，即取消所有关税增加、贸易采购数字应符合现实以及文本的平衡。

事实上，取消所有关税增加也是美国商界和农民的共同愿望。近日，美国140多个行业协会联合致信美国总统特朗普，指出美国对华增税实际上是对美国企业和消费者的增税，将引发裁员、投资延迟、价格上涨等问题。在他们看来，如果关税增加最终没有取消，这意味着美国政府已经“违背了对美国人的承诺”。

要解决分歧，继续推进磋商，双方必须认清合作的大趋势，拿出更多智慧，找到两国“最大的共同点”。

正如世界经济的海洋不能回到小湖小江一样，对于已经走过40年的中美关系来说，无论未来是晴天还是雨天，合作和互利都是唯一正确的选择。平等互利的经贸关系是中美关系的“垫脚石”和“推进器”。两国建交时，双边贸易额不到25亿美元，现在已超过6300亿美元。随着经济全球化的浪潮，中美两国经济在全球产业链中早已密不可分。

顺应这一趋势，双方保持战略实力、增进互信、解决核心问题上的分歧至关重要。在坚持原则底线的基础上，我们可以照顾彼此的核心关切，推动经贸磋商回到解决问题的正确轨道上来，检验双方团队的智慧。

为解决分歧，继续推进磋商，双方必须正确看待经贸问题的长期性、复杂性和艰巨性，以更大的耐心和毅力克服困难。

历史和现实表明，中美解决经贸摩擦是正常的。中方坚决反对贸易战，已做好全面应对准备，并将理性对待后续磋商。就像跑最后一场马拉松一样，双方将逐一讨论协议文本。今后，他们将以更大的耐心和决心看待中美经贸磋商中反复博弈的可能性，保持一颗平常心，做好应对各种风险和挑战的充分准备。

经过千百次的折磨和打击，它依然强大，无论是东南风，还是冬天的西北风，它都能够抵挡，而且依然会坚韧而笔直。对于中国来说，在作为一个大国成长的过程中经历一些事情并不是一件坏事。历经70年风雨，中国不仅实力雄厚、潜力巨大，而且抵御打击和风险的能力也很强，有信心、有决心、有能力应对各种风险和挑战。在未来的梦想之路上，中国坚信，只有用好改革开放的“关键举措”，推动高质量发展，壮大国内市场，才能从根本上提高应对挑战的能力，迎来更加美好的发展前景。

陶然指出:

协商应在平等互利的基础上适应斗争和谈判

陶然注意到指出:

首先，中美之间的一个主要区别可能在于他们对“公平”的不同理解。

这两天，美方通过外国媒体频繁发表言论，将本轮谈判的曲折、甚至重新征收关税归咎于中方在谈判中“未能遵守已达成的承诺”。

这种说法被层层放大，在海外有很大的市场。传播到中国，一些朋友认为这听起来是一样的。

事实上，稍加注意，我们可以注意到其中的两个缺陷，不难看出，这些都是美方为了澄清阻挠磋商的责任而设置的舆论问题。

首先，协商尚未完成，也没有签字。

严格地说，在最后签署之前的任何改变都应被视为协商进程之一，不能讨论"不遵守承诺"的提法。擅长各种谈判技巧的美国应该很清楚这一点。

第二，美方说中国没有满足其要求是“不公平的”，但美方对中国的要求只字不提也是公平的。

“公平”的定义似乎仍有分歧。

中国认为相互尊重、平等互利是公平的。

然而，在美国人的叙述中，不满足自己的要求似乎是不公平的。

你认为这有什么不同？让我们来看看一位长者曾向我提及的观点。

在两国的磋商过程中，如果双方都不满意，但普遍接受，那么谈判将会成功，实施将会更加顺利。如果只是一个单方面满意的协议，无视对方的利益和要求，即使签署了，也未必能够达成，未来的麻烦是无穷无尽的。

这和我们之前说的一样。如果一方只考虑自己的要求，认为可以通过极端的压力迫使对方屈服，而无视协商的公正性，那么就不是没有分手的可能。

第二，中美经贸磋商很有可能正常化，需要尽快适应。

第11轮经贸磋商就是一个典型的例子。

我们还在谈这次谈判，美方将2000亿美元中国对美出口商品的税率从10%提高到25%，并威胁对3250亿美元中国对美出口商品征收25%的关税。中方也首次宣布了应对措施，并强调将针对美方措施采取必要的应对措施。

边玩边聊。

矛盾？这是矛盾的。

但是当你想一想，它是有意义的。

谈判是在相互探索和相互理解中寻找利益平衡的过程。

现在我们需要尽快意识到一个问题。

战斗和谈话的过程必然会面临一个非常复杂的局面，看到一个又一个激动人心的消息，但我们仍然要坚持自己的发展步伐，坚持以开放促改革、促发展，以改革促发展，以开放促发展，以开放促扩大国内市场。

你不能没有一点注意力。

美国打了自己一巴掌，

极端的压力是国际谈判方式的倒退

据中国之声报道，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员高凌云指出，美国将对中国出口到美国的2000亿美元商品征收关税，这是对中国的一种“极端压力”。高凌云说:“这是他一贯的做法。他还出版了一本书《交易的艺术》，这本书经常在谈判的关键时刻，突然把讨价还价的筹码或要价提得很高，以便对方能为他达成更有利的协议。不仅这一次，而且在以前的场合，中国谈判代表到达美国或在离开前有一系列类似的声明或行为。这是对中国的一种极端压力。”

在极大的压力下，我们能平等地交谈吗？过去，全世界见证了中美经贸代表团以12小时的时差跨越太平洋，完成了10轮高层磋商。如果没有充分的诚意，谁愿意这样一次又一次的往返，努力推动协商？正如商务部新闻发言人高峰所说，“谈判本身就是一个交换意见、解决问题和达成共识的过程，双方有不同意见是正常的。”为什么你们彼此不同意，所以你们可以粗鲁的回到起点？

中国人民大学国家发展与战略研究所研究员程大伟认为，美国的做法是在打自己的耳光，是谈判方式的倒退。“在美国，极端压力是一种传统的、强硬的谈判方法，美国一直在使用这种方法。20世纪80年代，哈佛教授发现这种谈判方式无法获得稳定和长期的利益，于是总结了美国以往谈判的经验和教训，提出了一种基于利益的谈判模式，即一起做大蛋糕。这是美国学术界的反映。现在这实际上是谈判方式的倒退。”

事实有力地证明，贸易战没有赢家。根据海关总署的最新数据，今年前四个月，中美贸易总额为1.1万亿元，同比下降11.2%。其中，中国对美国出口下降4.8%，从美国进口下降26.8%，对美国贸易顺差扩大10.5%。由此可见，中美贸易摩擦给双边贸易带来了两方面的损失，而美国一直关注的贸易逆差并没有通过发动贸易战得到解决，对华出口首当其冲。

对此，高凌云解释说:“存在着替代弹性的问题。美国不太可能找到我们出口到美国的商品的替代品。然而，我们从美国进口天然气，这更有可能被取代。因此，在同等程度的关税摩擦下，我们可以很容易地找到替代品并从其他地方进口，但美国将变得困难。”

来源：人民视窗网