金巍：文化金融发展需要在新经济金融服务体系构建中找到新路径

本篇文章1346字，读完约3分钟

每个记者毕媛媛每个编辑杜毅

2019年已经过去，行业正面临着痛点和新的突破。

对此，国家金融与发展实验室文化金融研究中心副主任金伟从文化金融的角度提出了许多建议。

1月18日，全国聋人联合会文化金融研究中心新年论坛暨文化金融50人论坛年会在北京召开。来自政府、学术界和企业界的约100名专家学者出席了会议。金维从构建新的经济金融服务体系的角度提出了发展文化金融的思想。他是如何观察文化金融的？过去十年文化和金融发展的成就；在新的经济金融服务体系下，它给我们带来了文化和金融三个层面的解读。

图片来源:图片由主办单位提供

十年黄金时期文化金融发展的成就与不足

十年值得总结。金伟认为，从2009年到2019年，是文化和金融快速发展的阶段，他称之为成长期。这一阶段的各项指标都取得了很大的成绩。

过去十年，中国在文化和金融发展方面取得了巨大成就。它分为四个方面。首先，从政策角度看，文化金融政策体系的雏形已经形成；第二，从产品和机构来看，银行等金融机构已经进入文化金融的初始专业服务期；第三。从多层次、多元化的资本市场来看，中国文化企业已经涉足了大部分资本市场；第四，从文化产业融资规模来看，文化产业实现了快速增长，文化金融市场的培育极大地促进了文化产业的发展。

然而，在发展过程中，文化金融也存在一些问题和不足。金维认为有五个方面:一是文化企业融资困难问题依然严重，资金供给有待进一步改善；二是文化金融存在结构性和区域性非均衡发展问题；第三，文化金融产品和制度创新数量仍然不足，服务创新质量不高；第四，文化金融相关基础设施薄弱；第五，对文化产业和文化金融的理解存在一些误区。

从构建新的经济金融服务体系看如何发展文化金融？

在金维的观察下，他用一个矩阵、两个支柱和三个动态结构来理解文化金融的发展。所谓的矩阵由财务和文化层面组成；两大支柱是文化资产评估体系和文化产业信用管理体系；三元权力结构是指三种重要的驱动力:文化、科技和金融。四个基本观点是:文化金融应该为文化生产服务；文化金融的基本形式是产业金融；文化金融应以文化资产为核心；文化金融有一个独特的生态系统。

文化金融服务于文化生产和文化产业，服务于文化实体经济。在过去的十年里，它取得了成就，也暴露出了许多问题。未来如何发展需要寻找新的途径。从新经济的金融服务体系建设来看，文化金融是一个更好的理解角度。

金维认为，新经济金融服务体系建设与文化金融的关系是一个新命题，需要正视几个问题。金维提出，第一，文化产业是否属于新经济，或者到什么程度？这个国家提出了三个新的经济体，还有专门的统计数据，可以从侧面反映这个问题。事实上，除了数字文化产业之外，很大一部分没有被视为新经济，这是一种错误的理解。第二，新经济需要新的金融服务体系吗？什么样的新系统？当然，这是必要的，但从技术和金融的发展来看，金融创新实际上滞后于新经济发展的步伐，是刚性和保守的，因此，构建基于新经济的金融服务体系迫在眉睫。三是如何从构建新的经济金融服务体系的角度发展文化金融。文化金融已进入增长中期。展望未来，在2020年的特殊时期，文化金融需要在新的经济金融服务体系建设中找到新的发展路径。当然，在新经济下有很多方式可以改变，包括技术改变、制度改变和意识形态改变。

来源：人民视窗网