时讯:庭审直击

本篇文章2429字，读完约6分钟

未经版权所有者许可

非法盗链作品6000馀集

网站上的客户可以免费下载。

广告招商非法获利

涉嫌侵犯版权。

d车站的“出圈”多么落幕

11月26日，上海市人民检察院与《检察风云》杂志社共同发表的“审判直接打击”节目直播了该市检察机关依法公诉的侵犯著作权事件。

从年6月到年初，被告人温博特以企业名运营着dilidili等网站(简称D站)。 其间，被告人温博特聘请了被告人郑东杰、被告人林星，担任企业网上部主管，负责网站影视作品的播放、下载等技术管理。 被告黄婷担任商务部主管，负责网站广告招商等。

被告温博特等在经营d站期间未经著作权人许可，通过网站由上海儿童园文化媒体有限企业、北京艾奇科技有限企业、深圳市腾讯计算机系统有限企业、上海新华文化快速发展有限企业等权利机构 年6月4日、5日，公安机关逮捕了被告人温博特、郑东杰、林星、黄婷，4人在事件发生后坦白了第一犯罪事实。

年10月10日，上海市闵行区人民检察院依法以侵犯著作权罪向上述四名被告人提起公诉。

英杰

上海市闵行区人民检察院第三检察部副主任荣获“闵行区行政法系统第五届忠诚敬业主题活动十佳业务标准兵”称号。

陈颖

上海市闵行区人民检察院第三检察部检察官助理。

焦点1 :温博特被告等人在网站上免费向公众提供动画电影作品的播放和下载，如何认定著作权侵权罪中的“营利目的”？

辩护律师呢

被告温博特等人在d站偷拍侵权录像，以吸引流量为首要目的，网站长期处于赤字状态，没有盈利。

检方认为

温博被告等人在网站运营期间通过媒体发布广告获得收益，必须根据每年2、3份《知识产权刑事案件适用的法律上几个问题的解释》，认定为“营利目的”。

焦点2 :被告人温博特等人以福州市dit英里科技有限企业的名义经营d站，本案是自然人犯罪还是单位犯罪？

辩护律师呢

网站的运营、费用的征收、流量的取得、点击的制造是企业行为，网站有其他合法的经营行为，民事诉讼、行政处罚的主体都是单位，因此本案必须认定为单位犯罪。

检方认为

被告温博特为经营网站设立企业，在企业成立后经营涉案网站的过程中也传达侵权作品并受益，为个人进行违法犯罪活动设立企业，企业成立后也将实施犯罪作为首要活动 本案必须作为自然人犯罪论处。

焦点3 :本案侵权作品的数量应该如何认定？

辩护律师呢

要以份为单位计算侵权作品的数量。

检方认为

根据年10月最高人民法院刑事审判二庭《关于计算网上电影复制品数量等征求意见的信》，“一部以上的电影或包含一集以上电视剧的一个视频文件被视为一份”。 另外，日本动画的视频文件各有独立性的区别，观众可以从任何故事中阅读本集表现的作品的复印件。 无论是长篇动画、短篇动画还是新番，事实上和法理上都可以构成一部单独的作品。 因此，本案中被侵害的作品数量是集单位。

焦点4 :被告人温机器人可以适用缓刑吗？

辩护律师呢

被告温博特年轻，家庭困难，而且侵犯著作权罪与暴力犯罪不同，主观恶性小，建议法院判处缓刑。

检方认为

被告温博特长时间经营盗版动画网站，受到行政处罚，提起民事诉讼后也没有停止侵权活动，主观恶性很大。 另外，温博被告没有向受害者赔偿，审判活动中也对本人的犯罪行为有辩解，不符合缓刑判决的条件。

法庭判决被告人温博特犯有侵犯著作权罪，判处有期徒刑3年3个月，罚款100万元，禁止被告人温博特在刑罚执行完成之日或假释之日起3年内从事网络视频网站的职业。

被告人郑东杰犯有侵犯著作权罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金10万元。

被告林星犯有侵犯著作权罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金10万元。

被告黄婷犯有侵犯著作权罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处5万元罚款。

被告人郑东杰、林星、黄婷在宽限期内禁止从事网络视频网站的职业。

被告人的违法所得将被追缴，没收的本案赃物证明品将被没收。

这次审判员广播邀请上海大学法学院副院长、知识产权学院院长许春明和上海市人民检察院第四检察院主任胡春健两位专业嘉宾现场解读。

许春明

上海大学法学院副院长，知识产权学院院长

与本案一起在网上侵犯动画电影作品著作权的事件，可以看出本案被告温博特等人在网站上免费提供动画电影作品的播放和下载。 因为这个被告人和辩护律师每个人平均没有侵犯著作权罪的“营利目的”。 根据年2、高3部《知识产权刑事案件适用法律上的几个问题的解释》，温博特嫌疑人们在运营网站的时候吸引流量，提高知名度，通过在媒体上发布广告来获利，这是“营利目的” 另外，根据相关司法解释，关于通过新闻网络向公众传达他人作品的行为，根据非法经营金额、他人作品的数量、别人作品被发送的点击次数、会员制方法被传达他人作品的情况下，根据注册会员的数量等，犯罪和犯罪的严重性。 本案公诉机关以传给别人的作品数量为基准，集数作为被侵害作品数量的统计单位具有合理性。 根据年10月最高人民法院刑事审判二庭《就网上电影副本数量计算等问题征求意见的信》，“一部以上的电影或包括一部以上电视剧的一个视频文件被视为一份”。 因为这个公诉机关以各集的“具有独创表现的完美视频复印件”为统计单位符合实践和法律。

胡春健

上海市人民检察院第四检察部主任

贯彻落实“大保护、严格保护、迅速保护、同保护”对国家知识产权的整体要求，上海检察机关立足检察职能，提高知识产权犯罪的打击力度，发挥一个监督、预防、教育、保护等检察职能的作用。 今天的审判从整体上看，检察院为出庭做了很多准备，审判过程显示了扎实的业务和理论基础。 特别值得注意的是，在本案中，起诉人建议法院对被告人适用缓刑，此外，禁止被告人在缓刑期间进行视频网站的经营活动，适用限制和减少侵权犯罪行为发生机会的禁令。 禁令是非处罚方法，适用于侵犯知识产权犯罪，实质上有助于提高侵犯知识产权犯罪的价格，预防再犯，达到良好的处罚效果。

喜欢这个复印件的人还喜欢。

原标题:“审判直击|侵犯他人著作权，d站经营者受刑！ 』

阅读原文。

来源：人民视窗网