“谁动了我的“互联网痕迹”？”

本篇文章1608字，读完约4分钟

近日，Aichi在“先行点播事件”中败诉后被指出“侵犯隐私”:在案件审判中提交原告顾客吴先生的观影记录，被当事人公开质疑。

电影记录、出租车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在互联网空之间的活动越来越频繁，每次画面停留、指尖操作，都会记忆数据形态“痕迹”。 浩烟海的“网络痕迹”关系到客户的隐私，该如何保护？

谁在利用我的“网络记录”？

“他们在审判中拿出了我的电影记录。 将近100页，我觉得隐私受到了侵犯。 ’原告吴日前在其个人微博平台上提出质疑。

对此，Aichi官方微博回应称，在“先进点播”事件中提交的所有新闻，均根据相关法规和诉讼需要，申请了非公开质量证书，以免报道流向第三方。

记者联系了本案当事人吴先生。 我们认为平台在收集、浏览和采用个人新闻方面必须严格遵守法律。 “如果没有公安机关、法院的调查令，也没有我的同意，这就是侵权。 ”。

浙江大学光华法学院网络法律研究中心主任高艳东表示，个人观影记录是公民的个人新闻，包括个人喜好、行为新闻、行为轨迹等，可以与其他新闻结合起来识别特定的自然人。 解决个人新闻，必须征得其自然人或其监护人的同意。

记者在查阅各大投诉平台时，发现许多客户有点怀疑网络平台收集“网络痕迹”的个性推送。 一些客户投诉说，在结婚、贷款等平台上，只要有浏览记录，就会马上收到销售电话。

2019年科技新媒体对某信息app进行了比较测试，结果显示，个性化推送背后是包含客户订阅频道、标签等在内的应用程序中的数据，以及客户用社会交流账户登录、浏览客户的浏览器。

过度收集“网络痕迹”涉嫌侵害

“互联网痕迹”又称“数字足迹”，是指客户在网络空之间活动后留下的行为记录，有公开的帖文、状态等，也有本地或云服务器记录的数据 与个人身份证号码、手机号码等隐私新闻不同，很多“网痕”被收集并商业使用。

记者查阅了许多热门app的客户隐私协议相关条款，几乎无一例外地提到将收集到的部分新闻进行商业利用，大多用于客户个性化服务、新闻推送、广告等。 从合同授权到商业利用，采用客户“网络痕迹”的过程存在侵权嫌疑和安全风险。

许多客户体验到，没有新下载的app的许可证是不可用的，前提是允许收集新闻。 法律界人士认为，app开发者直接允许客户收集、查看和采用app，是成功采用app的前提条件，涉嫌霸王条款。 如果稍微仔细看看平台的隐私协议，就会发现在某些平台上，客户的行为数据可以进行条件共享和传输。

北京盈科(杭州)律师事务所律师甘海滨认为，虽然大部分网络平台承诺互联网账户客户只有招聘权而没有全部权利，但平台账户的招聘权也可以视为虚拟财产。 随着行为数据采用量的增加，行为数据越来越有价值。

如何管制“掌握钥匙的人”？

甘海滨认为，互联网平台是“负责钥匙的人”，客户隐私相关条文有利于企业商业招聘，必须确定互联网企业商业招聘和数据保护的边界。

高艳东认为，如果数据收集主体具有商业用途，则必须遵循正当、合法、必要、同意四大原则，收集新闻的范围等应遵守最低限度。

与客户的“互联网痕迹”相比，高艳东建议对数据进行分类保护和管理。 一是严格保护行踪轨迹等敏感“痕迹”。 二是协商采用常规新闻，客户同意审批，识别化解决后，平台可以在此基础上提供个性化推送和服务。

有法律界人士认为，现实中，由于客户个体难以举证等原因，平台、开发者过度收集、采用“网络痕迹”的行为难以维权，应推行个人新闻保护法等专项立法。 根据本公司提供的图/视觉中国

信息背景

去年年底，电视剧《庆余年》热播，但播出期间各视频平台推出的付费超前点播功能，引发了众多网友的热议。 据此，艾奇vip客户律师吴声威起诉“样式条款”为艾奇，要求确认艾奇“vip协议”的部分条款无效。

今年6月初，对比律师吴声威诉艾奇先行点播案，北京网法院作出一审判决，艾奇在卫视热播剧、高质量自制剧范围内，推出“付费先行点播”服务，与吴某“热剧先行收看”

来源：人民视窗网