时讯:以案释法！2020年农业植物新品种保护十大典型发布

本篇文章2263字，读完约6分钟

12月9日，农业农村种业管理司、农业农村科技快速发展中心、农业农村法律服务中心发布了年农业植物新品种保护的10个典型案例。 这次典型的例子以大田作物的品种权维权和再审例子为主，例子涉及的法律问题的类型历来被更新，给合法来源答辩、被许可人的法律地位、共同侵权赔偿责任认定、电子化证据认定等问题的判定带来了新的启示。 年农业植物新品种保护十大典型案例相关链接↓↓如何提高复审效率？ 植物新品种再审申请指南公布了！ 11条细则为你的问答年农业植物新品种保护十大典型示范事件摘要和事件解析实例简要分析一、蔡新光为广州市润平商业有限企业侵犯柚子“三红柚”植物新品种权纠纷事件，依法认定授权品种繁殖材料范围，葡萄 本案的典型意义提出了判定特定作物品种繁殖材料的三个条件，属于生物体，繁殖能力和繁殖的新个人与该授权品种的特征相同，并且“除有关法律、行政法规另有规定外，未经品种权人许可该授权品种的繁殖 二、安徽皖垦种业股份有限公司指控寿县侵犯东汽车电器修理部小麦“郑麦9023”植物新品种权纠纷案，依法被告未经品种权人许可在安徽省出售“郑麦9023”种子的行为构成侵犯品种权，责令被告停止侵权， 这个事件的典型意义是进一步确定了对侵权种子销售商出售的种子的合法来源承担仔细审查的观察义务，否则必须承担依法侵害品种权的损害赔偿责任。 另外，有必要确定特定地区范围内的品种权独占被许可人是普遍允许的被许可人，在品种权者确定认可后以自己的名义提起品种权侵害诉讼 三、北京希森三和马铃薯有限企业指控商洛市泰安农业综合开发有限企业侵犯马铃薯“希森3号”植物新品种权纠纷案件，伪造“希森3号”品种权授权证书申请种子生产经营许可证，但生产或销售授权品种繁殖材料 这个事件的典型意义是，被控制侵害者实际上没有生产销售保护对象品种的情况下，确定不构成侵犯品种权 四、黑龙江省北方稻作研究所控告绥化市天昙种子有限企业侵犯水稻“北稻4号”植物新品种权纠纷案件，依法判决被告未经许可的生产经营许可品种“北稻4号”的行为构成品种权侵害，赔偿原告20万元 这个事件的典型意义是充分利用品种权人在农业行政执法程序中得到的被控制侵权人的内部账簿、在公证程序中收集的侵权证据、品种权人自己根据被控制侵权人制作的推广册以及法院根据职权采取的证据， 本案的另一个启示是，品种权人注销时，必须立即向农业农村植物新品种保护事务所申请变更品种权人 五、河北兆育种业有限企业诉戴元民、睢宁县桃园镇朱美红农资门市侵犯玉米“捻玉88”植物新品种权纠纷案件，依法向两被告停止侵犯“捻玉88”品种权，停止侵犯原告图像文字注册商标专用权及原告企业名不 本案的典型意义是，当受害者销售的品种名与授权品种相同，受害者确定不申请品种鉴定时，法院可以根据品种名相同，确定品种权侵权成立。 本案还确定，在没有充分反对推翻公证说明的证据的情况下，经过法定程序的公证的法律事实和文件应当作为认定事实的依据。 六、江苏省明天种业科技股份有限公司舒城万隆农业科技有限企业、西藏友福诉小麦“宁麦13”植物新品种权纠纷案，命令被告停止侵权，对库存及尚未销售的侵犯“宁麦13”植物新品种权的小麦种子进行灭绝活动 本案的典型意义是忠实记录侵权种子购买过程的微信聊天记录、电话录音、录像以及反映侵权种子交接过程的公证，没有受到威胁的情况，反映的副本是侵权人的真实表现，是真实的证据，是法律 录制和拍摄录像未经侵权人同意，不能否定这些证据的法律效力 七、张有全、张民阁为沛县胡寨镇农业技术宣传服务中心凤杰城区、江苏沛星种业有限企业侵犯水稻“临稻16”植物新品种权纠纷案件，责令被告立即停止销售侵权种子，沛星企业赔偿张有全、张民阁45万元 本案的典型意义是，在dna分子鉴定过程合法、结论属实的情况下，如果受害者不提供相反的证据，申请田间测试，法院一般确定不支持。 本案还确定了侵权种子生产者和销售者并存，销售者不知道是侵权品种的，侵权种子生产者承担一切赔偿责任 八、丹东登海良玉种业有限企业指控谢清德侵犯玉米“良玉99号”植物新品种权纠纷案，原告提供的“公证书”无法确认具体的侵害地点，无法说明被告侵害了植物新品种“良玉99号”，判决是原告的诉讼 本案的典型意义是，使用公证程序进行品种权侵害取证时，为了确保程序的合法性，需要注意确定公证的几个事项实际有效，需要说明公证复印件与事实的关联 无法证明侵权场所的公证书可能无法发挥本来的说明力 九、安徽天勤农业科技有限企业要求复审小麦“皖麦203”品种权申请案，农业农村植物新品种复审委员根据dus测试结果判定申请品种不一致，维持植物新品种保护事务所决定申请“皖麦203”品种权 本案的典型意义是，在品种审定、宣传、育种基地大田栽培和引种试验中，显示出一致性和稳定性良好的品种，依然确定可能不符合植物新品种审查的特异性、一致性和稳定性要求。 十、江西省超级水稻研究快速发展中心、江西汇源种业有限企业要求水稻“跃恢1573”新品种复审方案，农业农村植物新品种复审委员会根据证据，“跃恢1573”品种名已被年江西省农作物品种审定公告采用 本案的典型意义是，在申请或授权品种名不符合法律法规的条件下，经植物新品种复审委员会审查证明相关品种为同一品种，只有同时改名的品种名符合规定时，才能改名 育种者必须遵守一个农业植物品种只能采用一个名称的规则，确保“一品一名”，不要使用“一品多人” 作者:农民日报，中国农网记者祖师原标题:“事件释法！ 年农业植物新品种保护十大典型发表》阅览原文

来源：人民视窗网