时讯:伊朗的变态审查，伊朗电影的奥斯卡最佳

本篇文章1362字，读完约3分钟

前几天的奥斯卡颁奖典礼让我们大吃一惊，韩国电影《寄生虫》创造了历史，一部电影获得了四个小金人。

《寄生虫》达成了韩国文化的输出，实现了韩国电影的世界化。

消息传来，我们的电影人羡慕，行间透出酸味，大家开始分解为什么我们不能去奥斯卡颁奖台了？

最后的结论是我们不能拍。

那到底是拍不好还是拍不好？

电影审查制度得不到奥斯卡最佳盾牌，“拍不到”这句话成为了一些人义愤填膺的最高解释。

伊朗政教一体的伊斯兰国家在这个世界上有着近乎变态的电影审查制度，电影运营商迈出一步，不仅有关闭的结果，也有可能面临生命危险。

在这样的环境下，艺术家们“戴着手铐跳舞”，但伊朗电影人依然把伊朗电影面向世界。

1997年，伊朗电影大师阿巴斯的作品中，“樱桃味”获得了当年的棕榈奖。 这是伊朗电影第一次获得加权的国际奖项。

两年后，伊朗又为世界贡献了成人童话。 这是儿童电影《鞋》至今仍排在豆瓣top250的第71位。

进入21世纪，伊朗电影也没有停止前进，年伊朗导演阿斯哈法哈迪拍摄了世界上成功的作品。 这就是电影《一次告别》。

《一次告别》在那一年席卷了世界颁奖典礼，获得了柏林电影节的金熊奖，之后获得了奥斯卡金像奖的外语片。

5年后，伊朗电影复活，阿斯哈法哈迪导演的作品再次获得了奥斯卡最佳外语片。 这就是电影《推销员》。

电影审查制度真不是中国电影登不上奥斯卡颁奖台的唯一原因，根本上我们的电影人才不足，没有出现奉俊昊这样的通常电影导演。

业务能力强的电影导演，就像准备考试的高考优等生，虽然永远不知道电影审查制度会提供什么样的命题作文，但可以在有限的阅读资料下写满分的作文。

伊朗导演阿斯哈法哈迪就是这样的电影导演，他的作品在伊朗的审查制度下是满分的作品。

“一次分手”首先在剧本中回避了检查，讲述了伊朗两个普通家庭的生活过去，没有传达与当局意识形态背离的思想意识，只讲述了生活的走向和道德的困境。

以现实主义主题为素材的作品，《一次告别》一定要接触伊朗人的宗教信仰，但绝对不是暴露这种信仰的黑暗面，而是显示了其向上的一面。

伦纳德和西明都受过高等教育。 一个是银行职员，另一个是学校老师。 他们和世界上所有国家的中产阶级一样过着体面的生活，过着烦恼的生活。

现实生活充满鸡毛。 西敏想到了移民，伦纳德不能放弃家乡，没有选择离开，继续保护伊朗。

于是，西敏决定离家出走，伦纳德雇佣了底层的伊朗女性来照顾年迈的父亲。

偶然让两个家族上法庭，受过教育的中产阶级出于现实考虑对法官撒谎，保护了自己的家族。

而且，下面的伊朗女性为了对古兰经的忠诚，相信自己的信仰，选择在贫困中挣扎，而不通过谎言获得不义的财富。

这似乎赞扬伊斯兰教的信仰，似乎批评伊斯兰教的信仰。

总之这部电影结构精巧，情节牢固，不知不觉就完成了现实主义的表现和道德困境的探讨。

很多事件并不是暂时改变，但创作者改变自己的创作方向，慢慢在墙角撞上，总比开口抱怨好。

在今年的奥斯卡颁奖典礼上，在颁发最好的国际电影之前，大学放映了一些精彩的中文电影以表示敬意。

《卧虎藏龙》、《重庆森林》、《英雄》……。

这些电影在审查上有困难吗？

为什么我们现在连这样的电影都拍不出来？

这是我们应该考虑的根本问题。

中国电影全面倒退不是因为审查制度的片面，我们电影制作的每个环节都可能有问题。

来源：人民视窗网