时讯:一只猪的故事。

本篇文章1163字，读完约3分钟

一只猪

的故事hello，各位听众，今天小编介绍的例子是分解一只猪引起的“行政处罚”，简称一只猪的故事。 哈哈

典型的例子

永修县人民法院受理行政处罚案件，作出判决。 原告不服这个判决，向九江市中级人民法院上诉，九江市中级人民法院驳回上诉，作出维持原判的判决，这个案件已经发生了法律效力。

基本事件

年7月12日，修水县某执法大队检查古镇猪市场时，涉嫌徐某从大桥镇猪定点屠宰场买卖猪肉产品批发到古镇市场，跨区销售猪产品。 修水某局经过起草批准、咨询、现场调查程序没收徐某猪肉产品，附上《扣押(扣押)物品通知书》，名单上显示徐某新鲜猪肉185.7公斤，向徐某提交行政处罚事前通知书，向处罚决定和徐某陈述、申辩 年7月14日，修水县一个执法大队没收和解决没收的猪肉产品，解决兑换的款项27xx元及时上缴政府非税账户。 年7月18日，修水县畜禽屠宰监督管理执法大队对徐某发行了《行政处罚决定书》，认为徐某销售的猪肉产品涉嫌跨区域经营，根据《修水县畜牧水产局猪定点屠宰管理实施细则》第16条，立即采取跨区域销售行为。 徐某不服这个行政处罚，向本院诉说。

法院审判的要旨

首先，被告修水县某局根据《修水县畜产水产局生猪定点屠宰管理实施细则》第16条对原告进行了行政处罚，《修水县畜产水产局生猪定点屠宰管理实施细则》作为规范文件，没有法律、法规依据，不合法，行政处罚的 其次，修畜监决(生猪产品) ( ) 064号《行政处罚决定书》指出了原告违反的《生猪屠宰管理条例》第二条和《生猪屠宰管理条例实施方法》第四十四条，上述条文只是限制区域间的经营，但对区域间的经营行为规定了处罚细则 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款的规定，被告的行政处罚决定必须依法取消，鉴于原告的违法事实很明显，为了保证人民的健康、生命安全，对被告重新进行具体行为

法官的后语行政处罚是直接影响相对权利义务的行政行为，在现在的行政诉讼中，相对人不服行政处罚提起诉讼的案件越来越多，城市管理、税务征收、食品安全、环境保护等行业广泛参与。 法院在审理此类案件的过程中，行政处罚认定的事实是否明确、证据是否充分、程序是否正当、处罚依据是否合法，特别是对处罚依据的审查，一般由相对人统一审查规范文件 审判实践中也有作为行政行为依据的规范文件不合法的情况，这种现象不仅在行政处罚行业，在行政许可等行业也很常见。 (来源，:彭楚云)

尊敬的家乡:接到省民调中心0791-12340、0791-86312345等号码的评估电话时，请耐心应对。 我期待用普通话做“满意”的评价。 你的回答与永修的对外形象有关。 你的同意和肯定是对全县法院、检察院、公安、司法工作的最大鞭策和鼓励。 祝你和家人幸福，万事如意。 永修县法院永修政法委员会永修公安局复印件已经编制

来源：人民视窗网