时讯:一针见血：以律师名义之辩

本篇文章5803字，读完约15分钟

文/本公司记者张志然《从人民的名义到法律的正义》系列报道的三针见血:律师名义的辩论金杰律师告诉记者，只要对照《人民的名义》和《暗箱》中的主要人物设定和代表性情节，就可以证明问题。 起诉时，原告刘三田方提交了法院的5份对照表，在12月27日开庭前的2日再次提交了6份对照表，法院于27日上午组织了比对。 原告方面以新提交的对照资料为基准，但表示不会撤回原来提交的对照资料。 为了在法庭上查明事实并正确认定，金杰律师对原告提交的所有核对资料进行了比较和分解 那么，在这些对照中，那些细节真的能看到两部小说有实质性的区别吗？ 让我们一起看看 金杰律师的结构在不同审判前交换了证据和质量证明书的意见和审判调查，事实充分说明，两部作品讲述了两个完全不同的故事，没有可比性 因为在结构流程方面，两部作品有本质的区别 原告起诉时提出的对照表中，主张“暗箱”与“人民名义”的第一故事节近似，提出了10个对照描绘点。 因此，按照原告的核对，被告方面只对与新提出的对照表不重复的6个问题进行了总结解体 《暗箱》从“一石工厂”的氯气罐爆炸和国企改革开始，引出女记者季子川和总督刘云波之间的恋人关系，展示官商勾结，以国企改革为核心，而不是调查贪污事件。 特别是把女记者季子川和总督刘云波的恋人关系描述为小说的主线，详细描述高官和恋人之间感情的发生和迅速发展过程，最终政府、资本家、公司的三方和解，没有描绘腐败的重点 “人民的名义”是检察官侯亮平审讯小官巨贪赵德汉后，与腐败副市长丁义珍有关，丁义珍逃跑，因此引出了“大风工厂”改革后留下的核心内容，引起了“大风工厂”“九一六”的事情 汉东省反贪婪局长陈海被陷害，拉出检察官侯亮平面临危机，作为陈海的继承人担任反贪婪局长 检察官侯亮平的搜查行动是叙事主线，明确错综复杂的官场关系，揭露丁义珍、高育良、祁同伟、陈清泉等腐败贪官，并明确汉东省官场政治生态中存在的问题，提高党和国家反腐败的力量和决心，最终贪婪 这两部作品有实质性的区别 首先，感情描写不近似 对照的结果表明，一个是“人民的名义”，以检察官侯亮平为主人公 原告只有李达康、高育良与《暗箱》小说中的刘云波对照，与两部小说中实际表现的人物感情不一致 二是“暗箱”刘云波和李淑静的感情描写，与“人民名义”李达康和欧阳菁、高育良和吴惠芬之间的感情描写完全不同 《暗盒》中的李淑静日夜都习惯忙碌的刘云波，平时得不到刘云波的很多爱，但依然爱刘云波，对爱抱有幻想 以“人民的名义”李达康和欧阳菁的婚名实死，欧阳菁对李达康失去了信心 高育良和吴惠芬，为了互利，离婚不分家，结婚是名义上的。 吴惠芬是高育良的个人智囊，高育良是吴惠芬的权力保护伞，表面上尊敬如宾，其实是利益联盟 三是“人民名义”祁同伟为了职业生涯与梁璐结婚，高小琴和恋人的关系，有私生子，高育良和高小凤是合法的夫妇 这个故事的章节与《暗箱》中刘云波和女记者季子川的感情描写不相似 其次，在故事的结构配置上，两部作品也不相似 一是“暗箱”始于“一石工厂”爆炸事件，以国企改革的矛盾和总督刘云波与女记者季子川的恋人关系为小说主线 《人民的名义》以主人公检察官侯亮平调查小官巨贪婪赵德汉为故事开头，以调查贪污事件为主线 二是“暗箱”充分细致地描写了高官和女性恋人的感情，穿插着官和商勾结的社会黑幕，没有描写反腐败的要点 “人民名义”通过检察官侯亮平调查案件，揭露高育良、祁同伟、丁义珍等腐败贪污官员，明确汉东省官场政治生态中存在的问题，最终使贪污官员受到法律处罚。 三是“暗箱”的国企改革、总督刘云波和女记者季子川之间的恋人关系在勾结小说的全过程中，没有在原告对照中表现出来，记者季子川的记者调查被检察官搜查形式的描写取代了 “人民名义”检察官侯亮平的侦查行动勾结故事全过程 那三两部作品的结局安排也有本质区别 相比之下，“暗箱”的结局只是腐败市长崔长青被审查，麦里先车辆发生事故死亡，政府、公司、商人三者和解，没有表现总督刘云波的结局。 小说的结尾刘云波由衷地钦佩恋人的季子川。 描写了总督刘云波和女记者季子川之间恋人的感情，结局是开放的 “人民的名义”的结局是祁同伟自杀，高育良、刘新、陈清泉、赵瑞龙、高琴、欧阳菁等受到法律制裁。 明确了党和国家惩治腐败的力量和决心，展示了检察机关调查案件的业绩，明确了正义战胜邪恶，光明战胜黑暗，惩治腐败的主题，给了网民确定的反腐败的说明。 而且，在两部作品中，即使是相关的反腐败复印件，政府内部的反腐败状况也不相似 《暗箱》在故事描述中只是表明了政府内部腐败现象的存在，但没有具体描述如何惩治腐败 《人民的名义》是反腐败主线勾结作品的全过程，是作品的核心复印件，整个作品体现了党和国家反腐败的力量，两者有着实质性的区别。 既然第一剧本的不同结构不同，在一个具体的剧本中，两部作品有相似之处吗？ 原告也同样提出了多个主张 比如原告主张两部作品在政治上与教授相近 但是，对照的结果是，小说《暗箱》中描绘的总督刘云波原来是大学老师，没有国际政治学教授的描写，政治前就不是教授 “一石工厂”事故后，刘云波说，如果这样的事故再次发生，还是回到学校当教授的意思，没有对政治进行描写。 《人民的名义》电视剧和小说中描写的高育良，担任汉东大学政法系主任、法学家、教授，后担任汉东省委副书记兼政法委员会书记，属于教授从政 两者在学者官员这一点上除了相似之外，在人物塑造、人物经验、具体情节、家庭关系、社会关系、人物结局等方面还存在实质性差异 而且，教授从政治上属于学者官员的类型，在现实中很常见，都属于公有行业的素材，原告对“暗箱”的描述没有独创性，不受著作权法的保护。 另外原告主张两部作品在美人计的描写上很相似 但是金杰律师指出，利用美色拥抱腐蚀官员，自古以来就是官场腐败的常见现象，原告主张的情节没有独创性，是公共行业的素材，不受著作权法的保护。 另外，《暗箱》描述了总督刘云波和女记者季子川从“县假祖事件”时开始产生恋人的感情，为了维持刘云波的政治名声，季子川辞职离开，后两人经常约会，感情深化。 刘云波回省工作后，把季子川召回省电视台 川汇集团的谢子华想利用季子川钓鱼这一“大鱼”，但季子川没有被别人用作美人计的工具，自己和刘云波正在迅速发展恋人关系 《人民的名义》电视剧和小说中描写的杜伯仲，拥抱高育良，设计圈套，利用高小凤，发挥美人计，一步一步地勾搭高育良。 两部作品的具体描写差异很明显 另外原告主张两部作品在与资本家方缔结婚姻关系方面很相似 但是婚姻关系是思想层面的，不受著作权法的保护 同时，“暗箱”刘云波成了商人李玉庭和孩子的亲戚 《人民之名》中的高育良和高小凤成为夫妇是杜伯仲为拥抱高育良而设计的美人计，不是单纯的婚姻关系，高小凤的孪生姐姐高小琴是山水集团的理事长，但高小凤不是资本方面。 两者在原因、事件、性质和人物结局上有实质区别 比如原告主张两部作品在婚姻介入、改革国企交接方面很相似 婚姻关系是日常生活中常见的社会关系，是思想层面，不在著作权法的保护范围之内 对照结果表明，“暗箱”描述了外贸集团姚依林接手一石厂时，还不是刘云波的女婿，而是后来成为刘云波的女婿。 姚依林接手石厂，迁往川汇集团，川汇集团由刘云波老家李玉庭控股 《人民的名义》电视剧和小说描述了山水集团高琴通过刘先生新建的桥的资金，欺骗了“大风工厂”理事长蔡的成功，经过法院的无谓审判，获得了“大风工厂”的所有权。 小琴的妹妹高小凤在别人的设计下和高育良结婚了，但和“大风工厂”没有任何关系 两者在事件、情节、人物结局等方面有实质性差异 而且，在一点情节的描写中，两部作品也出现了同样的复制品。 例如，旧国营工厂的翻修、现场更大的安全隐患、美人玉般的描写等 但是，对此经过一对一的核对，原告的主张基本上不太成立 人物设定不同的人物是小说创作的灵魂 可以说古今的小说是以“人”为主题写的 “人民的名义”也因其许多生动的人物形象而感兴趣 据了解，小说《暗箱》的人物有31人，仅在“人民名义”上有姓的人物就有70多人 原告刘三田认为人物设置相近，涉及15个对照点。 但是，经过核对，金杰律师指出了其中的区别 原告主张“暗箱”刘云波被“人民的名义”分割为高育良和李达康。 但是金杰律师经过对照指出，两部作品中刘云波和高育良除了有学者官员的优势外，还有实质性的区别。 首先是对他们工作经验的描述不同 《暗箱》的刘云波是南岭省省长，从中央调任，原来是大学老师 《人民的名义》高育良是汉东省委副书记兼政法委员会书记，学者型党员干部、法学家，曾任汉东大学政法系主任、教授 李达康是京州市委书记，曾任县委书记，原是省委老书记赵立春的秘书 其次是他们的性格特征描写不同 在《暗箱》中刘云波有很高的政治理想，官场老手精通政治道路 《人民的名义》高育良老谋深算，沉着老练，德高望重 李达康为人刚毅无私，多次积极推进城市快速发展，为gdp不择手段，过于珍惜自己的政治羽毛 其三是他们对家庭和社会关系的描述不同 在《暗箱》中刘云波和商人李玉庭结婚，女儿和李玉庭的儿子结婚，把儿子送到海外，与女记者季子川迅速发展恋人关系。 《人民的名义》的高育良，在汉东省是许多党员干部亲手培养提拔的，被外界称为“汉大帮” 侯亮平、祁同伟、陈海都是他当时的学生 他欺骗组织，暗中以高小琴亲生妹妹高小凤为妻，为了互利而与前妻吴惠芬离婚不离家，成为名义上的夫妇 李达康为了工作和野心牺牲了家庭，妻子欧阳菁抱怨人情不通，讽刺他是“工作狂”，两人信念不同，分居8年后离婚。 最后是他们对违法行为的描述不同 在《暗箱》中，刘云波与女记者季子川迅速发展外遇，除了维持恋人关系外，没有其他具体描写，也没有定性为腐败官员 在《人民的名义》中，高育良为了获得更大的权力讨好老总督赵立春，为滥用职权收集赵瑞龙的财产铺平了道路，不知道其违法犯罪行为 为了阻止搜查，让肖钢玉陷入侯亮平，最终受到法律制裁的是作品中的小人 李达康没有违法行为的描述 除此之外，原告主张“暗箱”的李淑静和“人民名义”的吴惠芬、欧阳菁很相似 但是比较结果表明李淑静和吴惠芬的区别很明显 《暗箱》中的李淑静是刘云波的妻子，因为工作忙所以对她照顾较少，但李淑静依然爱刘云波，她用小说弥补了内心爱的空虚，作品中没有贪污的描写 “人民的名义”吴慧芬是明史的专家，早就和高育良离婚了，但对外是名义上的夫妇，不存在原告主张的“婚名实际死亡”。 李淑静和欧阳菁一样有实质性的区别 《人民的名义》中的欧阳菁是有小资本心态的女性，渴望爱情，但得不到李达康的关怀，喜欢看韩剧《来自星星的你》，寄托自己的感情，利用职务方便腐败的法律，最终制裁法律 原告主张的李淑静和欧阳精英一样是少女的心，对爱抱有幻想的问题，属于思想范畴 人物的具体表现上，两个人的人物形象、社会关系、渴望爱情的具体描写有实质性的差异 原告还主张“暗箱”的季子川与“人民名义”的高琴、高小凤、陆亦可近似。 比较也发现，两者有实质性的区别 一季子川与高琴、高小凤不相似 《暗箱》的季子川是女记者刘云波的恋人，为了保护刘云波放弃了记者的工作 《人民的名义》中的高小琴和高小凤是同胞姐妹，是杜伯仲发现和培养腐蚀官员的工具 高琴成为祁同伟的恋人，高小凤被送到高育良结为夫妇 二是季子川和陆亦可不像 《人民的名义》陆亦可是检察干部，协助侯亮平开展搜查事业，对陈海抱有憧憬之情 比起只能看到片断相似的原告，两部作品都出现了领先篮球的情节，认为有相似性 但是，经过核对，原告主张的领导人打篮球是常见的体育方法，是公共行业的素材，没有独创性 在《暗箱》中，刘云波介绍了张天芳过去打篮球，中学、大学、插队是篮球队的主力前锋。 电视剧《人民的名义》描写了省党委书记沙瑞金在省委院子里打篮球锻炼身体 这集是因为演员张丰毅自己打篮球，提出了增加的戏剧。 一是介绍过去，一是现实锻炼，两者在人物描写、具体情节等方面差异显着 原告还认为两部作品都出现了洋妓和扫黄，有相似性。 事实上，原告主张的洋妓和扫黄问题是公共行业的素材，没有独创性，不受著作权法的保护 具体描写中，“暗箱”描述小仙岛是色情场所，麦立也先装修戏剧建筑，里面有南美艳舞。 刘云波告诉张天芳，公安局晚上要没收康莱大酒店那出戏的建筑物。 电视剧和小说《人民的名义》描写陈清泉在山水庄园买妓女被抓 两者在事件的原因、具体情节、故事结局等方面有显着差异 原告还主张两部作品的部分人名和名称相似，提出了11个对照点 金杰律师认为人物的名字没有著作权，两部作品中涉及的人物的名字和名字也不相似 小说《暗箱》的人名与“人民的名义”的人名和名称没有任何关联，原告的核对没有故事和人物设定的根据 比如原告主张“人民的名义”蔡成功名是“暗箱”陈思功和陈思成名后两个字组合而成的 《人民的名义》的人物蔡成功与小说《暗箱》的人物陈思成和陈思功没有任何关联，太荒唐了 蔡功是“大风工厂”的理事长，贿赂副市长丁义珍被胁迫陷害儿童侯亮平 小说《暗箱》中的陈思成是南岭省党委书记，陈思功是骗子吴胜利捡到的身份新闻，谎报省委书记陈思成的兄弟进行欺诈，与腐败市长崔长青的儿子合作收购公司，实施违法行为。 关于其他名字的核对，更没有根据 另外原告主张电视剧《人民的名义》中的“东汇集团”与“暗箱”“川汇集团”名称相似。 “东汇集团”是“人民的名义”的赞助商，电视剧很多地方出现了“东汇集团”的场景，属于补丁广告 比如原告在“人民的名义”上主张“尖刀班”“尖刀连”在“暗箱”上类似于“尖刀兵” 在《人民的名义》中陈岩石为省委常务委员讲述了党的课程，在战斗的攻防战中，“尖刀连”的16名党员士兵组成了“尖刀班”，讲述了身体背着炸药包突击的故事。 《尖刀班》《尖刀连》是我军组建的强大战斗单位，属于公有行业，原告小说在《尖刀兵》的表现上没有独创性，不受法律保护……金杰律师是有独创性的作品，用相应的故事从句和语句，包含这些“人物”独特的内涵 因此，人物的特征、人物关系、及其对应的故事从句不能简单地割裂，人物和故事必须是有机融合的整体 进行著作权法意义上的对照，仅仅对照看起来相似的片段是不行的，似乎需要对作品有更深、更全面的认知 喜欢这个复印件的人，也喜欢在原标题:“一针见血:律师名义的辩论”中阅览原文 。

来源：人民视窗网