时讯:一点意识理论，让我们在理解意识的路上“开倒车”

本篇文章3696字，读完约9分钟

原始的michael graziano神经现实收录在话题#深度| deep-ping122的中世纪医学中，认为体内粘液( phlegm )的堆积与懒惰有关 这背后的逻辑很简单。 粘液粘在一起，流下来，感觉很懒。 明眼人也明白，粘液理论( phlegm theory )的问题变多了 这么说吧，假设有粘液罐。 往身体里注射。 其具体机制把粘液变成懒惰了吗？ 用粘液解释懒惰很方便，符合我们的直觉和偏见，但什么也没有解释 我们现代人可以嘲笑中世纪医生的幼稚想法，但事实上，我们自己也经常陷入同样概念的陷阱。 我们有自己的粘液理论，符合直觉，但什么也解释不了 这些理论听起来很有魅力，很可靠，但拨开云雾，也只能看到荒凉的核 - marc majewski -现代科学的粘液理论在有意识的认识神经科学中特别泛滥 大脑的作用是解决新闻，但我们对其中一条新闻产生了意识体验( conscious experience )。 怎么可能呢？ 什么是主观体验？ 意识的困难是科学中最重要的问题之一，“我们在做什么呢？ ”。 这个问题最深刻的问题法 但是，在现在我们提供的答案中，甚至最深刻的也只是现代的粘液理论 意识振动理论( oscillation theory )在1990年代一跃成名，至今仍有粉丝 简单来说，大脑的主要组成部分是神经元，神经元可以用电化学信号的方法解决和传播新闻 如果记录各个神经元的电化学活动，就能注意到神经元细胞膜电压的上下变动 这些浮动有时表现出稳定的节律性，神经科学家称之为振动( oscillation ) 意识的振动理论，本质上非常容易理解:神经元的振动可能是意识的来源 没有振动，大脑就能解决新闻，但原本伴随新闻的主观体验就不会消散 只有在振动伴随新闻解决的情况下，才会出现主观体验 例如，视网膜上的感光细胞接收波长630纳米的光，大脑解决光的消息使我们感觉不到红色。 只有神经元的振动才能伴随着这样的消息解决，我们才能产生“红色”的主观体验。 亚里士多德称之为“感觉质量”( qualia )。 如果没有神经元的振动，就会变成大卫·查默斯所说的“哲学僵尸”( philosophical zombies ) 神经元的振动在新闻解决上大致有独特的用途，但其具体机制还有争议 但是建立意识理论和粘液理论没有区别:符合直觉，但什么也没有说明 很多人有什么是意识，直觉的答案:大脑应该是意识的来源，但意识应该不是具体的物质 意识在漂浮，就像某种能量一样，电视是具体的物质，电视播放的频道是其“某种能量”，电视频道本身不是具体的物质 (非常浅)从表面上看，频道与电视相比，似乎是大脑有意识的 这个类比也被纳入了我们的语言。 看。 我们的想法甚至可以是“在同一频道”。 电视频道的传输依赖于振动---声音、电磁波等，依赖于振动 意识来自大脑的振动。 这个想法符合直觉，听起来是对的 但是振动理论没有表现出振动和意识的关系，神经元的振动如何让你“酷，我有主观体验！ ”的感觉吗？ 不能向工程师解释振动是如何产生意识，意识是如何从振动中产生的 事实上，振动理论不打算解释这一点 那是粘液理论，仅此而已 - sarah gonzales -另一个受欢迎的意识理论是IIT ( IIT ) 事实上，iit有很多版本，基本上意识来自很多新闻的联系 解决少数新闻是一回事，整合大量新闻是另一回事 iit表示，后者是意识出现的根本原因 当然，大脑确实大规模整合了新闻 如果抑制大脑整合新闻的能力，多个基本功能就会停止，意识当然也不例外 但是，作为想说明意识的理论，iit也一定是粘液理论 当然，iit很符合直觉 很多人认为意识是“整体的东西” 每个人的表现、想法都会流入这个“整体”的意识中 科幻小说中，这样的桥段也层出不穷。 让电脑接收足够多的新闻，进行整合，就像终结者的“天网”一样觉醒，有意识。 这样的“例子”赋予了iit卓越的魅力，说服了神经科学界的很多专家 目前，iit是参加者最广泛的意识理论之一 但是在说明方面，iit到底在做什么呢？ 让我们看看iit如何解释脑内整合新闻与个人意识的关系 根据iit，有意识的人可能会这么说。 “太帅了！ 我有很多整合的消息，所以有意识了！ 』所有有眼睛的人，得到了，也知道是忙碌的工作 这么说吧，如果你把波长探测器对准天空，我会告诉你那个地区的电磁波波长在光谱上处于蓝色区间 比如，制造一台可以整合该地区波长新闻和其他新闻山(比如该地区是空的，在地面上，覆盖面积巨大)的机器，这台机器能有“蓝色”的主观体验吗？ it既没有说明，也没有说明综合新闻和主观意识的关系 这就像数学习题答案中的大“略”字一样令人不安 与练习问题的答案不同，iit对说明的无视可能使意识行业陷入困境 一些拥护iit的学者提出了“意识一定是新闻的基本属性( primary property )，所以无法用理论来解释”的论点。 也就是说，如果有新闻的话，一定会有对新闻的初次意识体验。 这也解释了整合的新闻越多，意识体验越丰富的理由 这个说法必然产生普遍的灵论( panpsychism )，也就是“万物皆有灵(意识)”的结论，毕竟万物皆包含新闻 it无愧于粘液理论的终极，结合少数人的直觉 稍微改写一下美国脱口秀主持人奥普拉·温弗里( oprah winfrey )的名言，就会得出iit派生的结论: you get consciousness！ he gets consciousness！ everybody gets consciousness！ ——你有意识，他也有意识，大家都有意识！ 当然，别忘了，尽管如此，iit还没有解释整合新闻是如何与意识联系在一起的 要接受iit，就必须接受“意识是新闻的基本属性”的条件。心里有佛，看到的都有佛。 - mclelun -和其他科学家讨论这个话题时，他们首先会问意识为什么在科学上很在意。 我的论点是，意识不仅仅是哲学家和诗人的话题，也不仅仅是不同的观点和信仰。 我们实际上可以完全整理逻辑意识理论。 这些理论可以给出可以通过实验验证的假设。 有了这些理论，就变得极其重要 意识对大脑的功能直接产生具体的影响 如果想弄清大脑的工作原理，说明意识是我们的必由之路 神经科学家和人工智能学家都不应该对意识研究嗤之以鼻 我们现在的任务是建立一个能更好地解释意识的理论，不管这些理论是否符合偏见和直觉。 大脑的任务是解决新闻，接收数据，转换数据，用转换的数据指导行动。 大脑说:“你真帅！ 我对自己和周围的东西有了意识体验！ 》这个结论基于数据和大脑的解决 作为科学家，我们能听到的问题有很多。 大脑如何发出自我描述( self-description )？ 这个自我描述有什么具体的有用性(即什么推动了这个自我描述的进化)？ 大脑中的哪个环路进行与意识相关的运算？ 这些都是可以通过实验解决的问题 现在，对这些问题的回答的检索已经取得了进展，其中最有希望的是元识别理论( metacognitive theories )，元识别理论的实验研究是关于自身和自身进程的新闻( howthebraincoms ) 大脑建立了巨大的新闻和内在模型来解释周围世界的东西和事件。 只要有一个东西有助于监视和预测，大脑就会对其建模。 这些内在的、对外界事物的模拟根据随时随地突入的消息而变化，指导着机体未来的行为。 例如，视觉系统可以为视觉刺激建立丰富精细的模型 但是，元认识理论的聪明之处在于，这些理论不仅是大脑对外界的东西进行模型化，还认识到了对自己的认识过程进行模型化。 这样的模拟当然不准确，包括不完全和完全虚构的消息。 大脑给自己和外界制造扭曲的模型 这可能带来了我们意识对“虚无”的直觉 这样的理论确实能说明什么，但当然也有不能说明的事情 很明显，前面提到的振荡理论和iit一样不能说明意识的生成 他们可以解释我们为什么认为自己有意识，也确信这一点 他们为创造我们的机器意识提供了粗略的设想，这样的机器必须意识到其自我描述是扭曲的(观察，不一定是错误的，只是扭曲的)。 这种机器必须充分深入地解决新闻。 有了这个，我不认为这台机器不仅解决了新闻，而且有意识的体验 - sandro rybak -这条路当然不符合我们的直觉和偏见 在这样的理论中，意识不是魔法，不是神秘，不是振动也不是能量 这条路能让我们真正理解意识。 那可能是附带现象。 是我们的自画像。 这样的理论没有独自的吸引力，但吸引力不是理论成功的条件 元认识理论与迄今为止叙述的振动理论和iit不同，具有我们可以着手制造“意识机器”的启示。 给它50年，也许真的能做出来。 计算机科学家知道如何构建、解决、表达和利用接受新闻的机器。 这个元是因为“意识机器”需要的所有部件都已经存在了。 粘液理论不能走到这里 编译注与原文有很大的变化，但中心视点没有变化 作者: michael graziano |封面: luying ye编译:厦门东森|排版:哦，特别是原文

来源：人民视窗网